Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc A770 vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: Intel Arc A770 (2022) та Radeon 880M (2024). Обидві мають однаковий загальний рейтинг 58 балів, але суттєво відрізняються за профілем використання. Arc A770 краща у професійних застосунках (23 vs 5), тоді як Radeon 880M випереджає в іграх (69 vs 52). Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Arc A770 та Radeon 880M — відеокарти з різними сильними сторонами. Arc A770 демонструє значно вищі показники в обчислювальних тестах (Time Spy 13563, GB6 Compute 113935) та професійних завданнях, що робить її кращим вибором для роботи з графікою. Натомість Radeon 880M має вищий ігровий рейтинг (69 проти 52) та новішу архітектуру, що може забезпечити кращу продуктивність у сучасних іграх. Вибір залежить від ваших пріоритетів: ігри чи професійна робота.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon 880M має вищий рейтинг ігор (69 vs 52), що свідчить про кращу оптимізацію для ігор.
  • Професійні застосунки: Arc A770 значно випереджає в цій категорії (23 vs 5), що робить її кращою для рендерингу та обчислень.
  • Бенчмарки: Arc A770 має вищі показники в GB6 Compute (113935 vs 31270) та Time Spy (13563), тоді як Radeon 880M лідирує в DirectX 11 (73 FPS vs 71 FPS) та G2D Mark (987 vs 750).
  • Енергоефективність: обидві карти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що вказує на подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Дата виходу: Radeon 880M новіша (червень 2024 проти жовтня 2022), що може означати підтримку новіших технологій.

3D Mark

Time Spy Score 13563 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 175 img/sec 72 img/sec
Face Detection 98 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 3.63 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 5.51 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 8.51 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.89 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 492.6 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 24819.2 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 113935 31270

Passmark Graphics

G2D Mark 750 987
DirectX 11 71 FPS 73 FPS
DirectX 12 76 FPS 31 FPS
GPU Compute 6145 Ops/s 3363 Ops/s
G3D Mark Score 12993 7666

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 792.8 FPS Немає даних
Car Chase 539 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 517.9 FPS Немає даних
T-Rex 2806.8 FPS Немає даних
Tessellation 4205.3 FPS Немає даних
ALU 2 3955.4 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 181.4 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 220.6 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 12 жовтня 2022 3 червня 2024
Ціна на старті 329 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Generation 12.7 RDNA 3+
Кодове ім'я DG2-512 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 2100 МГц 800 МГц
Boost частота 2400 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 4096 768
Текстурні блоки (TMUs) 256 48
Блоки виведення (ROPи) 128 32
Тензорні ядра 512 Немає даних
Ядра трасування променів 32 12
Кеш L2 16MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 307 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 614 ГТекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 19,7 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 225 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 4 нм
Розмір кристала 406 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2000 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с Немає даних
Шина 256-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 512 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 880M має вищий ігровий рейтинг (69 проти 52), тому ймовірно забезпечить кращу продуктивність в іграх, хоча точні результати залежать від конкретних проектів.

Яка відеокарта краща для професійної роботи?

Intel Arc A770 значно випереджає в категорії професійних застосунків (23 vs 5) та має вищі обчислювальні бенчмарки, що робить її кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших завдань.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але точна продуктивність у цій технології не вказана в наданих даних. Рекомендуємо перевірити тести в конкретних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії відносно продуктивності має бути подібним.

Яку відеокарту обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте Radeon 880M. Для професійної роботи з графікою краще підійде Intel Arc A770. Врахуйте також сумісність з іншими компонентами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.