Intel Arc A770 vs Radeon RX 7900 XTX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel Arc A770 та Radeon RX 7900 XTX представляють два різні підходи до графічної продуктивності. Arc A770 від Intel дебютувала в жовтні 2022 року, а RX 7900 XTX від AMD з'явилася на місяць пізніше. Обидві моделі орієнтовані на ігри та професійні застосунки, але мають суттєві відмінності в архітектурі, обсязі відеопам'яті та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Arc A770 Intel Arc A770 58
vs
Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX 62

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XTX значно випереджає Intel Arc A770 за сирими показниками продуктивності: у Time Spy вона набирає 30424 бали проти 13563, а в GB6 Compute — 224686 проти 113935. Це робить її кращим вибором для ігор у 4K та важких професійних завдань. Однак Arc A770 може бути цікавою завдяки нижчому енергоспоживанню (хоча точних даних немає) та підтримці новітніх технологій Intel. Якщо ваш бюджет обмежений, але ви хочете отримати сучасну відеокарту з трасуванням променів, Arc A770 — гідний варіант. Для максимальної продуктивності без компромісів обирайте RX 7900 XTX.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 XTX має значно вищі показники в бенчмарках: Time Spy 30424 проти 13563, GB6 Compute 224686 проти 113935, що свідчить про перевагу в обчислювальній потужності.
  • У професійних застосунках RX 7900 XTX набирає 35 балів, тоді як Arc A770 — 23, що вказує на кращу придатність для рендерингу та інших робочих навантажень.
  • Arc A770 демонструє вищу енергоефективність (обидві мають 100 балів, але за відсутності точних даних про TDP, Arc може споживати менше енергії при нижчій продуктивності).
  • RX 7900 XTX випущена пізніше (листопад 2022) і має новішу архітектуру RDNA 3, тоді як Arc A770 (жовтень 2022) базується на архітектурі Intel Xe HPG.
  • У тестах DirectX 11 RX 7900 XTX показує 360 FPS проти 71 FPS у Arc A770, що вказує на значну перевагу в іграх з використанням цього API.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 175 img/sec 423.9 img/sec
Face Detection 98 img/sec 270.8 img/sec
Horizon Detection 3.63 Gpixels/sec 9.23 Gpixels/sec
Edge Detection 5.51 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 8.51 Gpixels/sec 11.1 Gpixels/sec
Feature Matching 0.89 Gpixels/sec 1.74 Gpixels/sec
Stereo Matching 492.6 Gpixels/sec 871 Gpixels/sec
Particle Physics 24819.2 FPS 29891.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 750 1229
DirectX 11 71 FPS 360 FPS
DirectX 12 76 FPS 123 FPS
GPU Compute 6145 Ops/s 18683 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 792.8 FPS 1648 FPS
Car Chase 539 FPS 1612.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 517.9 FPS 1355.8 FPS
T-Rex 2806.8 FPS 5621.9 FPS
Tessellation 4205.3 FPS 7839.9 FPS
ALU 2 3955.4 FPS 9667.2 FPS
Driver Overhead 2 181.4 FPS 281.1 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 12 жовтня 2022 3 листопада 2022
Ціна на старті 329 $ 999 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Generation 12.7 RDNA 3.0
Кодове ім'я DG2-512 Navi 31

Графічний процесор

Базова частота 2100 МГц 1929 МГц
Boost частота 2400 МГц 2498 МГц
Шейдерні блоки 4096 6144
Текстурні блоки (TMUs) 256 384
Блоки виведення (ROPи) 128 192
Тензорні ядра 512 -
Ядра трасування променів 32 96
Кеш L2 16MB shared 6MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 307 ГПікс/с 480 ГПікс/с
Texture Fill Rate 614 ГТекс/с 959 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 225 Вт 355 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 406 мм² 529 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 57 млрд.
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 16 ГБ 24 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 20000 Мбіт/с
Шина 256-біт 384-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 XTX значно потужніша: у Time Spy вона набирає 30424 бали проти 13563 у Arc A770. Для ігор у 4K з високими налаштуваннями RX 7900 XTX буде кращим вибором.

Яка відеокарта краще підходить для трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RX 7900 XTX має вищу обчислювальну потужність, що забезпечує кращу продуктивність у цьому режимі. Однак точних бенчмарків трасування променів у даних немає.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але без точних даних про TDP важко порівняти. Arc A770, ймовірно, споживає менше енергії при нижчій продуктивності.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

RX 7900 XTX набирає 35 балів у професійних застосунках проти 23 у Arc A770, що робить її кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших робочих навантажень.

Чи варто купувати Intel Arc A770 у 2025 році?

Arc A770 може бути гарним вибором для бюджетних збірок завдяки підтримці сучасних технологій. Однак якщо ви прагнете максимальної продуктивності, краще звернути увагу на RX 7900 XTX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.