Intel Arc A770 vs Radeon RX Vega 3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A770 та Radeon RX Vega 3 — це відеокарти різних поколінь та продуктивності. Arc A770 вийшла у 2022 році, тоді як Vega 3 — інтегроване рішення 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні, трасуванні променів та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, яка відеокарта відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Arc A770 значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками продуктивності. Загальний рейтинг Arc A770 становить 58 балів проти 42 у Vega 3. У ігрових тестах Arc A770 набирає 52 бали, тоді як Vega 3 — лише 25. Time Spy Score Arc A770 (13563) більш ніж у 30 разів вищий за Vega 3 (413). Arc A770 також має кращі показники в професійних застосунках (23 проти 1). Якщо вам потрібна відеокарта для сучасних ігор та робочих завдань, Arc A770 є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Intel Arc A770 має оцінку 52 бали в іграх, тоді як Radeon RX Vega 3 — лише 25 балів, що свідчить про значно вищу продуктивність Arc A770.
  • Бенчмарки: Time Spy Score Arc A770 становить 13563, у той час як Vega 3 — 413, що демонструє величезну перевагу Arc A770 у синтетичних тестах.
  • Відеопам'ять: Arc A770 оснащена 16 ГБ GDDR6, тоді як Vega 3 є інтегрованою графікою з обмеженою пам'яттю, що впливає на продуктивність у сучасних іграх.
  • Трасування променів: Arc A770 підтримує апаратне трасування променів, забезпечуючи кращу якість зображення, тоді як Vega 3 не має такої підтримки.
  • Енергоспоживання: Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), проте Arc A770 споживає більше енергії (225 Вт) порівняно з Vega 3 (15 Вт), що є очікуваним для продуктивнішого рішення.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 175 img/sec 10.1 img/sec
Face Detection 98 img/sec 4.97 img/sec
Horizon Detection 3.63 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 5.51 Gpixels/sec 0.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 8.51 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Feature Matching 0.89 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching 492.6 Gpixels/sec 14.1 Gpixels/sec
Particle Physics 24819.2 FPS 500.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 750 303
DirectX 11 71 FPS 7 FPS
DirectX 12 76 FPS 4 FPS
GPU Compute 6145 Ops/s 446 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 792.8 FPS 35.6 FPS
Car Chase 539 FPS 39.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 517.9 FPS 28.1 FPS
T-Rex 2806.8 FPS 135.3 FPS
Tessellation 4205.3 FPS 181.3 FPS
ALU 2 3955.4 FPS 144.2 FPS
Driver Overhead 2 181.4 FPS 83.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 12 жовтня 2022 1 січня 2019
Ціна на старті 329 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Generation 12.7 GCN 5.0
Кодове ім'я DG2-512 Picasso

Графічний процесор

Базова частота 2100 МГц 300 МГц
Boost частота 2400 МГц 1000-1200 МГц
Шейдерні блоки 4096 192
Текстурні блоки (TMUs) 256 12
Блоки виведення (ROPи) 128 4
Тензорні ядра 512 No
Ядра трасування променів 32 No
Кеш L2 16MB shared -

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 307 ГПікс/с 4-5 ГПікс/с
Texture Fill Rate 614 ГТекс/с 12-14 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 IGP
TGP 225 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 6 нм 14 нм
Розмір кристала 406 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 4,94 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 2000 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 256-біт -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2.131
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A770 чи Radeon RX Vega 3?

Intel Arc A770 значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (52 бали проти 25) та підтримці сучасних технологій, як-от трасування променів.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc A770 підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 3 не має такої можливості.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Vega 3 споживає значно менше енергії (15 Вт) порівняно з Arc A770 (225 Вт).

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Intel Arc A770 має оцінку 23 бали в професійних застосунках, тоді як Vega 3 — лише 1 бал, тому Arc A770 значно продуктивніша.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 3 у 2024 році?

Radeon RX Vega 3 — це застаріле інтегроване рішення, яке не підходить для сучасних ігор або ресурсомістких завдань. Краще розглянути Intel Arc A770.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.