Intel Arc B570 vs Intel Arc 3 A370M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc B570 та Intel Arc 3 A370M — це дві дискретні відеокарти від Intel, що належать до різних поколінь та сегментів. B570 вийшла у грудні 2024 року як десктопна модель середнього сегмента, тоді як A370M з'явилася у березні 2022 року як мобільне рішення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні, підтримці трасування променів та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Arc B570 значно перевершує Intel Arc 3 A370M за ігровою продуктивністю (54 проти 37 балів) та професійними застосунками (14 проти 5 балів). B570 має вищі частоти, більше шейдерних блоків та сучаснішу архітектуру, що робить її кращим вибором для ігор на десктопі. A370M, у свою чергу, є мобільною відеокартою з меншим енергоспоживанням, що підходить для ноутбуків. Обидві моделі мають однакову енергоефективність (100 балів), але B570 пропонує краще співвідношення продуктивності до ціни.

Основні відмінності

  • Intel Arc B570 є десктопною відеокартою, тоді як Intel Arc 3 A370M призначена для ноутбуків.
  • B570 має вищий ігровий рейтинг (54) порівняно з A370M (37), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • B570 оснащена 2304 шейдерними блоками, тоді як A370M має меншу кількість (точні дані не вказані).
  • B570 підтримує трасування променів на апаратному рівні, що забезпечує кращу якість зображення в сумісних іграх.
  • A370M показує нижчі результати в бенчмарках: Time Spy Score 3445, G3D Mark 5115, тоді як B570 має вищі показники (не вказані).

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 3 грудня 2024 30 березня 2022
Ціна на старті 219 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Generation 12.7 Intel Xe-HPG
Кодове ім'я BGM-G21 ACM-G11

Графічний процесор

Базова частота 1700 МГц 1150-1550 МГц
Boost частота 2500 МГц 1550-2050 МГц
Шейдерні блоки 2304 1024
Текстурні блоки (TMUs) 144 64
Блоки виведення (ROPи) 80 32
Тензорні ядра 288 -
Ядра трасування променів 18 8
Кеш L2 10MB shared 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 200 ГПікс/с 50-66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 360 ГТекс/с 99-131 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 150 Вт 35-50 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 406 мм² 157 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 7,2 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 45.86 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 10 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 2500 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 19000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 160-біт 64-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.0

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc B570 чи Intel Arc 3 A370M?

Intel Arc B570 значно потужніша в іграх завдяки вищому рейтингу (54 проти 37) та більшій кількості шейдерних блоків. Вона забезпечує плавніший геймплей у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів, але B570 має кращу продуктивність у цьому режимі завдяки новішій архітектурі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але A370M споживає менше енергії, оскільки є мобільною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Arc 3 A370M у десктопі?

Ні, A370M призначена виключно для ноутбуків. Для десктопа потрібна дискретна відеокарта, як-от Intel Arc B570.

Яка відеокарта має кращу продуктивність у професійних застосунках?

Intel Arc B570 має вищий рейтинг у професійних застосунках (14 проти 5), тому краще підходить для рендерингу та інших робочих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.