Intel Arc B570 vs Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc B570 та Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada) — це дві відеокарти різних класів: перша призначена для десктопів середнього сегмента, друга — для ноутбуків. Порівняння допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, роботи з графікою чи професійних завдань. Ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.
Короткий висновок. Intel Arc B570 випереджає Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada) за загальним рейтингом (56 проти 44), особливо в іграх (54 проти 21). Вона має вищу тактову частоту та більше шейдерних блоків. Однак RTX 1000 Laptop (Ada) споживає менше енергії та може бути кращим вибором для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у десктопі — обирайте Arc B570, для ноутбука — RTX 1000.
Основні відмінності
- Intel Arc B570 має вищий загальний рейтинг (56) порівняно з Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada) (44).
- Arc B570 значно краща в іграх (54 проти 21), але в професійних застосунках різниця невелика (14 проти 12).
- Arc B570 — десктопна відеокарта, тоді як RTX 1000 Laptop (Ada) — мобільна, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
- Arc B570 має вищу базову частоту (1700 МГц) і більше шейдерних блоків (2304), ніж RTX 1000 Laptop (Ada) (дані про частоту та блоки відсутні).
- RTX 1000 Laptop (Ada) підтримує трасування променів, але точні показники продуктивності не наведені; Arc B570 також підтримує трасування променів.
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 3 грудня 2024 | 26 лютого 2024 |
| Ціна на старті | 219 $ | Немає даних |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Generation 12.7 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | BGM-G21 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1700 МГц | Немає даних |
| Boost частота | 2500 МГц | 1245-2360 МГц |
| Шейдерні блоки | 2304 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 144 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 80 | 48 |
| Тензорні ядра | 288 | 80 |
| Ядра трасування променів | 18 | 20 |
| Кеш L2 | 10MB shared | 12MB shared |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | Немає даних | 20 |
| Кеш L1 | Немає даних | 128KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 200 ГПікс/с | 60-113 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 360 ГТекс/с | 100-189 ГТекс/с |
| FLOPS (FP32) | Немає даних | 6.4-12.1 терафлопс |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 150 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 18,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 118.87 МТр/мм² |
| Максимальна температура | Немає даних | 95°C |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 10 ГБ | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 19000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 160-біт | 96-біт |
| ECC | Немає | Немає |
| Пропускна здатність | 380 ГБ/с | 192 ГБ/с |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
| CUDA | Немає даних | 8.9 |
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | Немає даних | 123.8 img/sec |
| Face Detection | Немає даних | 74.4 img/sec |
| Horizon Detection | Немає даних | 2.88 Gpixels/sec |
| Edge Detection | Немає даних | 3.76 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | Немає даних | 3.68 Gpixels/sec |
| Feature Matching | Немає даних | 0.97 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | Немає даних | 290 Gpixels/sec |
| Particle Physics | Немає даних | 9455.5 FPS |
| API | Немає даних | OpenCL |
| GB6 Compute Score | Немає даних | 73755 |
Passmark Graphics
| G2D Mark | Немає даних | 598 |
| DirectX 11 | Немає даних | 116 FPS |
| DirectX 12 | Немає даних | 65 FPS |
| GPU Compute | Немає даних | 5467 Ops/s |
| G3D Mark Score | Немає даних | 14062 |