Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc B570 vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc B570 та Radeon 680M — дві відеокарти різних поколінь і призначення. Перша — дискретна графіка середнього сегмента для десктопів, друга — інтегрована графіка, що часто зустрічається в ноутбуках. Незважаючи на різницю в архітектурі та форм-факторі, обидві моделі здатні забезпечити гідний рівень продуктивності в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Arc B570 випереджає Radeon 680M за загальним рейтингом (56 проти 51) та має вищий показник в іграх (54 проти 50). Вона пропонує дискретну архітектуру з більшою кількістю шейдерних блоків (2304) та вищими частотами. Radeon 680M, хоч і інтегрована, демонструє хорошу енергоефективність та конкурентні результати в бенчмарках, таких як Time Spy (2342) та G3D Mark (6167). Для ігор на десктопі кращим вибором буде Arc B570, тоді як 680M підійде для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Intel Arc B570 є дискретною відеокартою для десктопів, тоді як Radeon 680M — інтегрована графіка для ноутбуків.
  • Arc B570 має вищий ігровий рейтинг (54 проти 50) та загальний бал (56 проти 51).
  • Arc B570 оснащена 2304 шейдерними блоками, а Radeon 680M — інтегрована з меншою кількістю обчислювальних блоків.
  • Radeon 680M демонструє вищу продуктивність у деяких бенчмарках, зокрема Time Spy (2342) та G3D Mark (6167), що може свідчити про оптимізацію для певних завдань.
  • Arc B570 підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Radeon 680M має обмежену підтримку цієї технології.

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 3 грудня 2024 1 січня 2022
Ціна на старті 219 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Generation 12.7 RDNA 2.0
Кодове ім'я BGM-G21 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1700 МГц 400 МГц
Boost частота 2500 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 2304 768
Текстурні блоки (TMUs) 144 48
Блоки виведення (ROPи) 80 32
Тензорні ядра 288 Немає даних
Ядра трасування променів 18 12
Кеш L2 10MB shared 1024KB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 200 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 360 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32) Немає даних 3.4-3.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 150 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 406 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 13,1 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 10 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2500 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 19000 Мбіт/с Немає даних
Шина 160-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 380 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2342

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 73.8 img/sec
Face Detection Немає даних 30.1 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 105 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 4640 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 28675

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 827
DirectX 11 Немає даних 62 FPS
DirectX 12 Немає даних 25 FPS
GPU Compute Немає даних 2941 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 6167

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 142 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 27.3 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc B570 чи Radeon 680M?

Intel Arc B570 має вищий ігровий рейтинг (54 проти 50) та дискретну архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність в іграх на десктопі.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc B570 підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 680M має обмежену підтримку через інтегровану архітектуру.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності 100, але Radeon 680M як інтегрована графіка зазвичай споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи можна використовувати Radeon 680M для професійних застосунків?

Radeon 680M має низький рейтинг у професійних застосунках (4), тому для важких завдань краще обрати Intel Arc B570 (14).

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon 680M показує вищі результати в деяких тестах, наприклад Time Spy (2342) та G3D Mark (6167), але Intel Arc B570 має вищий загальний рейтинг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.