Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Intel Arc iGPU (7-Cores)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти Intel Arc iGPU – з 4 та 7 ядрами. Обидві вийшли в грудні 2023 року та призначені для ноутбуків. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU з 7 ядрами помітно випереджає 4-ядерну версію за продуктивністю: загальний бал 51 проти 48, ігровий бал 49 проти 41, а професійний – 5 проти 3. У бенчмарках 7-ядерна модель показує значно вищі результати, наприклад, GB6 Compute Score 27187 проти 16321. Обидві мають однакову енергоефективність (100 балів), тому 7-ядерна версія є кращим вибором для ігор та роботи, якщо ноутбук її підтримує.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: 4 ядра у молодшої моделі проти 7 ядер у старшої.
  • Ігрова продуктивність: 7-ядерна версія має вищий ігровий бал (49 проти 41).
  • Професійна продуктивність: бал 5 у 7-ядерної проти 3 у 4-ядерної.
  • Бенчмарки: GB6 Compute Score 27187 у 7-ядерної проти 16321 у 4-ядерної; Particle Physics 5380.5 FPS проти 3695.9 FPS.
  • Обробка зображень: вища швидкість у завданнях, як-от Gaussian Blur (1.86 Gpixels/sec проти 0.94) та Stereo Matching (115.8 Gpixels/sec проти 60).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 44.2 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 21.3 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.92 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 1.86 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.32 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 115.8 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 5380.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 14 грудня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Xe LPG

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 896
Текстурні блоки (TMUs) 32 56
Блоки виведення (ROPи) 16 24
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 112
Ядра трасування променів 4 7
Кеш L1 768KB shared 1344KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 53 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 123 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 14 Вт 28 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU з 7 ядрами забезпечує вищу ігрову продуктивність (бал 49 проти 41), тому краще підходить для ігор.

Чи варто переплачувати за 7-ядерну версію?

Так, якщо ви плануєте ігри або професійні завдання – вона помітно швидша. Якщо потреби мінімальні, 4-ядерна теж працюватиме, але повільніше.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однакову енергоефективність (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти належать до серії Intel Arc, яка підтримує трасування променів, але точні показники продуктивності не вказані в даних.

Яка відеокарта краща для ноутбука?

Обидві призначені для ноутбуків. Якщо ноутбук дозволяє вибір, 7-ядерна забезпечить кращу продуктивність без втрати енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.