Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Intel UHD Graphics 620

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти Intel — Arc iGPU (4-Cores) та UHD Graphics 620. Обидві призначені для ноутбуків, але належать до різних поколінь. Arc iGPU вийшла в грудні 2023 року, тоді як UHD 620 дебютувала ще в 2018-му. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) значно випереджає UHD Graphics 620 за продуктивністю: загальний бал 48 проти 42, а ігровий показник — 41 проти 25. У бенчмарках GB6 Compute Score Arc iGPU майже втричі вищий (16321 проти 5288), а в Particle Physics — у 4,8 раза (3695,9 FPS проти 769). Arc iGPU також демонструє кращі результати в обробці зображень. Однак UHD 620 залишається енергоефективною та підходить для базових завдань. Якщо вам потрібна ігрова продуктивність або робота з графікою, обирайте Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: Arc iGPU має бал 41, тоді як UHD 620 — лише 25, що свідчить про значно кращу ігрову здатність новішої моделі.
  • Бенчмарки: GB6 Compute Score Arc iGPU (16321) майже втричі вищий за UHD 620 (5288), а Particle Physics — 3695,9 FPS проти 769 FPS.
  • Обробка зображень: Arc iGPU швидше виконує Background Blur (37,6 img/sec проти 10,4) та Face Detection (17,2 img/sec проти 6,19).
  • Енергоефективність: обидві моделі мають максимальний бал 100, що означає однаково низьке енергоспоживання.
  • Дата виходу: Arc iGPU вийшла в грудні 2023 року, а UHD 620 — у серпні 2018 року, що пояснює значний розрив у продуктивності.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 10.4 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 6.19 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.19 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 0.27 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.07 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 20.8 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 769 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 5288

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 28 серпня 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG Generation 9.5
Кодове ім'я Немає даних Whiskey Lake GT2

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 1000-1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
Текстурні блоки (TMUs) 32 24
Блоки виведення (ROPи) 16 3
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 24
Ядра трасування променів 4 Немає даних
Кеш L1 768KB shared Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 3 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 24-28 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 0,38-0,44 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 14 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 5 нм 14 нм
Розмір кристала Немає даних 49 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 0,19 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 3.88 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.1.103
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.2

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 360

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 244
DirectX 11 Немає даних 8 FPS
DirectX 12 Немає даних 5 FPS
GPU Compute Немає даних 1156 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1045

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 35.2 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 5.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU (4-Cores) значно краща: її ігровий бал 41 проти 25 у UHD 620. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

У наданих даних немає інформації про трасування променів. Обидві моделі є інтегрованими, тому навряд чи підтримують апаратне трасування.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, тому споживають приблизно однакову кількість енергії.

Чи підходять вони для професійних застосунків?

Arc iGPU має бал 3, а UHD 620 — 1, що вказує на низьку продуктивність у професійних програмах. Для серйозної роботи краще обрати дискретну відеокарту.

Який обсяг відеопам'яті мають ці моделі?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано. Інтегровані відеокарти зазвичай використовують системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.