Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Intel UHD Graphics 750

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти Intel — Arc iGPU (4-Cores) та UHD Graphics 750. Обидві призначені для ноутбуків, але мають різну архітектуру та продуктивність. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та придатність для ігор і професійних завдань.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) випереджає UHD Graphics 750 за більшістю показників: ігрова продуктивність майже в 2,5 рази вища (41 проти 17 балів), а результати Geekbench Compute майже вдвічі кращі (16321 проти 6713). Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому Arc iGPU пропонує кращу продуктивність без втрати енергоефективності. Для сучасних ігор та професійних застосунків Arc iGPU є значно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (4-Cores) має значно вищий загальний рейтинг (48 проти 40) та кращий ігровий бал (41 проти 17).
  • У бенчмарку Geekbench Compute Arc iGPU набирає 16321 бал, тоді як UHD Graphics 750 — лише 6713.
  • Arc iGPU показує вищу продуктивність у тестах обробки зображень: Background Blur (37,6 проти 14,8 img/sec) та Face Detection (17,2 проти 9,29 img/sec).
  • У тесті Particle Physics Arc iGPU досягає 3695,9 FPS, що майже в 4 рази більше, ніж 955,1 FPS у конкурента.
  • Arc iGPU вийшла у грудні 2023 року, тоді як UHD Graphics 750 — на початку 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 14.8 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 9.29 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.26 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 0.26 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.08 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 16.7 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 955.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 6713

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG Generation 12.1
Кодове ім'я Немає даних Rocket Lake GT1

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 750-1300 МГц
Шейдерні блоки 512 256
Текстурні блоки (TMUs) 32 64
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 32
Ядра трасування променів 4 No
Кеш L1 768KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 24-42 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 48-83 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 0,38-0,67 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 14 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 5 нм 14 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 646

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 352
DirectX 11 Немає даних 10 FPS
DirectX 12 Немає даних 7 FPS
GPU Compute Немає даних 802 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1736

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 59.4 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 8.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU (4-Cores) значно краща: її ігровий бал 41 проти 17 у UHD Graphics 750. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають окремих показників трасування променів у характеристиках. Імовірно, апаратне трасування променів відсутнє або дуже обмежене.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову потужність. Arc iGPU пропонує кращу продуктивність без додаткового енергоспоживання.

Яка відеокарта підходить для професійних завдань?

Arc iGPU має вищий бал професійних застосунків (3 проти 2) та кращі результати в бенчмарках обробки зображень, тому вона краще впорається з відеомонтажем та 3D-моделюванням.

Чи варто оновлюватися з UHD Graphics 750 на Arc iGPU?

Так, якщо вам потрібна краща ігрова продуктивність та робота з графікою. Arc iGPU пропонує суттєве зростання продуктивності при тій же енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.