Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: інтегровану Intel Arc iGPU (4-Cores) та дискретну Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada). Обидві моделі вийшли у 2023 році, але належать до різних класів: Intel – вбудована графіка для енергоефективних систем, Nvidia – професійна мобільна відеокарта для робочих станцій. Розглянемо їхні ключові відмінності в ігровій продуктивності, обчислювальних тестах та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) демонструє вищий ігровий показник (41 бал проти 25), що робить її кращим вибором для ігор на ноутбуках без дискретної графіки. Натомість Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно випереджає в професійних застосунках (21 бал проти 3) та має вищі обчислювальні показники в бенчмарках (GB6 Compute Score 119612 проти 16321). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів).

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU має вищий ігровий бал (41) порівняно з Nvidia RTX 3000 (25), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно перевершує в професійних застосунках (21 бал проти 3), що робить її кращою для робочих завдань.
  • У тесті GB6 Compute Score Nvidia RTX 3000 набирає 119612 балів, тоді як Intel Arc iGPU – лише 16321, що вказує на величезну різницю в обчислювальній потужності.
  • Nvidia RTX 3000 має вищі показники в обробці зображень: Background Blur 196.1 img/sec проти 37.6 img/sec у Intel.
  • Intel Arc iGPU є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від дискретної Nvidia RTX 3000.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 196.1 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 118.9 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 4.22 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 5.54 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 6.07 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 573 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 17661.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 119612

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Кодове ім'я Немає даних AD106

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 1750-2000 МГц 1165-2160 МГц
Шейдерні блоки 512 4608
Текстурні блоки (TMUs) 32 144
Блоки виведення (ROPи) 16 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 36
Ядра трасування променів 4 36
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 144
Кеш L2 Немає даних 32MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 56-104 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 168-311 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 10.7-19.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 35-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 188 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 22,9 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 121.81 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 8323

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 583
DirectX 11 Немає даних 154 FPS
DirectX 12 Немає даних 74 FPS
GPU Compute Немає даних 6178 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16123

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий ігровий бал (41), тому вона краще підходить для ігор на ноутбуках без дискретної графіки. Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) поступається в іграх, але може бути кращою в професійних завданнях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але точні дані про продуктивність у цьому режимі відсутні. Nvidia RTX 3000 зазвичай має кращу підтримку RT завдяки архітектурі Ada.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU є інтегрованою і споживає менше енергії, тоді як Nvidia RTX 3000 потребує окремого живлення.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно краща для професійних завдань (21 бал проти 3), що підтверджується вищими показниками в обчислювальних тестах, таких як GB6 Compute Score.

Чи варто вибирати Intel Arc iGPU замість Nvidia RTX 3000?

Якщо ви шукаєте енергоефективне рішення для ігор на ноутбуці, Intel Arc iGPU – хороший вибір. Для професійної роботи з графікою чи обчисленнями краще обрати Nvidia RTX 3000.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.