Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між інтегрованою графікою Intel Arc iGPU (4-Cores) та дискретною Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) – це питання балансу між енергоефективністю та продуктивністю. Intel Arc iGPU, випущена в грудні 2023 року, пропонує низьке енергоспоживання та базову ігрову продуктивність, тоді як RTX 3500, що вийшла в березні 2023 року, забезпечує значно вищу обчислювальну потужність для професійних застосунків та ігор. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) виграє в енергоефективності, що робить її ідеальною для ультрабуків та завдань з низьким навантаженням. Натомість Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно перевершує в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score: 131037 проти 16321) та професійних застосунках, що робить її кращим вибором для геймерів та творців контенту. Однак варто врахувати, що RTX 3500 споживає більше енергії та потребує окремого охолодження.

Основні відмінності

  • Обчислювальна продуктивність: Nvidia RTX 3500 має GB6 Compute Score 131037, що значно вище за 16321 у Intel Arc iGPU, що свідчить про її перевагу в ресурсомістких задачах.
  • Ігрова продуктивність: RTX 3500 показує вищий Time Spy Score (13289) та DirectX 11 (188 FPS), тоді як Intel Arc iGPU має нижчі показники в іграх (оцінка 41 проти 30 за шкалою, де більше – краще).
  • Професійні застосунки: RTX 3500 отримала оцінку 23 проти 3 у Intel Arc iGPU, що робить її кращою для рендерингу, моделювання та інших професійних завдань.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають однакову оцінку 100 за енергоефективністю, але Intel Arc iGPU є інтегрованою, що забезпечує менше тепловиділення та енергоспоживання.
  • Форм-фактор: Intel Arc iGPU – інтегрована графіка для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 3500 – дискретна мобільна відеокарта, що потребує більше місця та охолодження.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 223 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 131037

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Кодове ім'я Немає даних AD104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 1750-2000 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 512 5120
Текстурні блоки (TMUs) 32 160
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 40
Ядра трасування променів 4 40
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 160
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 15.8-23 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35,8 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 121.77 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 13289

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 643
DirectX 11 Немає даних 188 FPS
DirectX 12 Немає даних 78 FPS
GPU Compute Немає даних 7065 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 18967

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 763 FPS
Car Chase Немає даних 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 566.4 FPS
T-Rex Немає даних 2915.2 FPS
Tessellation Немає даних 4401.9 FPS
ALU 2 Немає даних 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 265.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 127.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Nvidia RTX 3500?

Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно продуктивніша в іграх завдяки вищому Time Spy Score та DirectX 11 показникам. Intel Arc iGPU підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RTX 3500 має апаратне прискорення RT-ядер, що забезпечує кращу продуктивність у цій технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel Arc iGPU споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як RTX 3500 потребує окремого живлення.

Для яких завдань краще підходить Intel Arc iGPU?

Intel Arc iGPU ідеальна для офісних завдань, перегляду відео та невимогливих ігор. Вона забезпечує тривалу автономність у ноутбуках.

Чи варто вибирати Nvidia RTX 3500 для професійної роботи?

Так, RTX 3500 значно перевершує Intel Arc iGPU в професійних застосунках (оцінка 23 проти 3), тому підходить для 3D-моделювання, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.