Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc iGPU (4-Cores) та Nvidia RTX 5000 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel Arc iGPU — це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 5000 Ada — професійна дискретна відеокарта. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) за продуктивністю в іграх та професійних додатках, що підтверджується вищими оцінками в бенчмарках (наприклад, GB6 Compute Score: 260099 проти 16321). Вона також має кращі показники в трасуванні променів та обробці зображень. Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності та підходить для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте RTX 5000 Ada; для економії енергії та простих завдань — Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 5000 Ada має значно вищий загальний бал (74 проти 48), що вказує на кращу продуктивність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score RTX 5000 Ada набирає 260099 балів, тоді як Intel Arc iGPU — лише 16321.
  • RTX 5000 Ada демонструє кращу ігрову продуктивність (оцінка 62 проти 41) та професійну (59 проти 3).
  • Intel Arc iGPU є інтегрованим рішенням для ноутбуків, тоді як RTX 5000 Ada — дискретна відеокарта для робочих станцій.
  • RTX 5000 Ada має вищі показники в обробці зображень (наприклад, Face Detection: 220.4 img/sec проти 17.2 img/sec).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 260099

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Ціна на старті Немає даних 4000 $
Кодове ім'я Немає даних AD102

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1155 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 512 12800
Текстурні блоки (TMUs) 32 400
Блоки виведення (ROPи) 16 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 100
Ядра трасування променів 4 100
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 400
Кеш L2 Немає даних 72MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 1020 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 65,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 609 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 76 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 32 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 13884

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 987
DirectX 11 Немає даних 273 FPS
DirectX 12 Немає даних 101 FPS
GPU Compute Немає даних 19747 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28000

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 5000 Ada значно потужніша для ігор завдяки вищій оцінці (62 проти 41) та кращим показникам у бенчмарках.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU споживає менше енергії як інтегроване рішення.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RTX 5000 Ada має кращу продуктивність завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Nvidia RTX 5000 Ada значно краща (оцінка 59 проти 3), що робить її вибором для рендерингу, моделювання та інших професійних завдань.

Чи варто обирати Intel Arc iGPU замість RTX 5000 Ada?

Intel Arc iGPU підходить для базових завдань та ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням, але поступається в продуктивності. Для серйозної роботи або ігор краще обрати RTX 5000 Ada.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.