Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Nvidia RTX 6000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (4-Cores) та професійну відеокарту Nvidia RTX 6000 Ada. Перша призначена для ноутбуків і забезпечує базову продуктивність, друга — флагманська робоча станція для складних завдань. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) — інтегроване рішення для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, але обмеженою продуктивністю (загальний бал 48). Nvidia RTX 6000 Ada — професійна відеокарта з високою продуктивністю (бал 88), значно кращими показниками в іграх (82 проти 41) та професійних застосунках (83 проти 3). RTX 6000 Ada перевершує iGPU за всіма параметрами, але споживає значно більше енергії та коштує набагато дорожче.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Nvidia RTX 6000 Ada має загальний бал 88, тоді як Intel Arc iGPU — 48, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • Ігри: RTX 6000 Ada отримала 82 бали в ігровому тесті, а iGPU — лише 41, що робить її вдвічі продуктивнішою.
  • Професійні застосунки: RTX 6000 Ada набирає 83 бали, тоді як iGPU — лише 3, що вказує на величезну перевагу для робочих станцій.
  • Бенчмарки: RTX 6000 Ada має GB6 Compute Score 389848 проти 16321 у iGPU, а також значно вищі показники в обробці зображень (наприклад, Face Detection 399.9 img/sec проти 17.2).
  • Енергоспоживання: iGPU споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків, тоді як RTX 6000 Ada потребує потужного блоку живлення.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 618.3 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 399.9 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 15.1 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 22.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 26.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 2.33 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 2210 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 53494.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 389848

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 3 грудня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Ціна на старті Немає даних 6800 $
Кодове ім'я Немає даних AD102

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 915 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2505 МГц
Шейдерні блоки 512 18176
Текстурні блоки (TMUs) 32 568
Блоки виведення (ROPи) 16 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 142
Ядра трасування променів 4 142
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 568
Кеш L2 Немає даних 96MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 481 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 1423 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 91,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 300 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 609 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 76 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 48 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 20000 Мбіт/с
Шина Немає даних 384-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 960 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 26239

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 938
DirectX 11 Немає даних 273 FPS
DirectX 12 Немає даних 103 FPS
GPU Compute Немає даних 24756 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 27817

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 593.9 FPS
Car Chase Немає даних 1010.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 748.4 FPS
T-Rex Немає даних 2335.4 FPS
Tessellation Немає даних 10030.7 FPS
ALU 2 Немає даних 10509.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 174.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 314.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 6000 Ada значно потужніша в іграх (бал 82 проти 41), забезпечує високий FPS та підтримку трасування променів. Intel Arc iGPU підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Ні, її бал у професійних застосунках лише 3, тому вона не підходить для рендерингу, 3D-моделювання чи відеомонтажу. RTX 6000 Ada з балом 83 — кращий вибір.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів енергоефективності, але iGPU споживає значно менше енергії завдяки інтегрованій архітектурі, що робить її кращою для ноутбуків.

Чи варто купувати Nvidia RTX 6000 Ada для звичайного використання?

Ні, це надлишково для офісних завдань або веб-серфінгу. Вона призначена для професіоналів, які працюють з важкими графічними додатками.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних об'єм відеопам'яті не вказано, але RTX 6000 Ada зазвичай має 48 ГБ GDDR6, тоді як iGPU використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.