Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Nvidia RTX A2000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Intel Arc iGPU (4-Cores) та дискретну Nvidia RTX A2000 Laptop. Обидві призначені для ноутбуків, але мають різні архітектури та цільові аудиторії. Intel Arc iGPU вийшла у 2023 році, тоді як RTX A2000 — у 2021. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та придатність для ігор і професійних завдань.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий ігровий бал (41 проти 20) і кращу продуктивність у деяких тестах, як-от Particle Physics (3696 FPS проти 7149 FPS у RTX A2000). Однак Nvidia RTX A2000 Laptop демонструє значно вищий загальний бал GB6 Compute (57201 проти 16321) і кращу продуктивність у професійних застосунках (11 проти 3). Для ігор та енергоефективності Intel Arc iGPU може бути кращим вибором, але для професійних завдань RTX A2000 має перевагу.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий ігровий бал (41) порівняно з RTX A2000 Laptop (20).
  • Nvidia RTX A2000 Laptop значно випереджає в GB6 Compute Score: 57201 проти 16321.
  • RTX A2000 Laptop має вищу продуктивність у професійних застосунках (11 балів проти 3).
  • Intel Arc iGPU (4-Cores) демонструє кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів, але Intel новіша).
  • RTX A2000 Laptop показує вищі результати в тестах Background Blur (92.8 img/sec) та Face Detection (54.2 img/sec) порівняно з Intel (37.6 та 17.2 відповідно).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 92.8 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 54.2 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 2.47 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 3.32 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 2.63 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.7 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 236.9 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 7148.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 57201

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 12 квітня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Ampere
Кодове ім'я Немає даних GA106

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 735-1463 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 1035-1695 МГц
Шейдерні блоки 512 2560
Текстурні блоки (TMUs) 32 80
Блоки виведення (ROPи) 16 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 20
Ядра трасування променів 4 20
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 80
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 50-81 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 83-136 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 5.3-8.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 60-95 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 5 нм 8 нм
Розмір кристала Немає даних 276 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 12 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 43.48 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.6

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 4471

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 481
DirectX 11 Немає даних 72 FPS
DirectX 12 Немає даних 47 FPS
GPU Compute Немає даних 4453 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 9933

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 281.6 FPS
Car Chase Немає даних 291.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 250.9 FPS
T-Rex Немає даних 1325.7 FPS
Tessellation Немає даних 1866.4 FPS
ALU 2 Немає даних 1609.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 228.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 54.8 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий ігровий бал (41) і кращу продуктивність у Particle Physics, тому може бути кращим вибором для ігор, хоча RTX A2000 Laptop також підходить.

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Nvidia RTX A2000 Laptop має вищий бал професійних застосунків (11) та значно вищий GB6 Compute Score, що робить її кращою для рендерингу та обчислень.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але рівень продуктивності може відрізнятися. RTX A2000 Laptop має спеціалізовані RT-ядра, тоді як Intel Arc iGPU використовує уніфіковану архітектуру.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU (4-Cores) новіша і може бути більш енергоефективною в реальних умовах.

Чи варто вибирати між ними для ноутбука?

Так, вибір залежить від потреб: Intel Arc iGPU (4-Cores) краща для ігор та енергоефективності, а Nvidia RTX A2000 Laptop — для професійних завдань та обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.