Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти для ноутбуків: Intel Arc iGPU з 4 ядрами та Radeon 680M. Обидві забезпечують базову ігрову продуктивність і підтримку сучасних API, але відрізняються за архітектурою, частотами та результатами в бенчмарках. Розглянемо ключові параметри: продуктивність в іграх, відеопам’ять, енергоспоживання, трасування променів і тести.

Короткий висновок. Radeon 680M демонструє вищу продуктивність за результатами бенчмарків: Geekbench 6 Compute Score 28675 проти 16321 у Intel Arc iGPU, а також кращі показники в обробці зображень та DirectX 11. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 680M виграє в іграх (50 проти 41) і професійних застосунках (4 проти 3). Intel Arc iGPU — свіжіша модель (грудень 2023), але поступається за сирою потужністю.

Основні відмінності

  • Radeon 680M має вищий загальний бал (51 проти 48) та кращий ігровий показник (50 проти 41).
  • У Geekbench 6 Compute Radeon 680M набирає 28675 балів, що значно більше за 16321 у Intel Arc iGPU.
  • Radeon 680M швидше в обробці зображень: Background Blur 73.8 img/sec проти 37.6, Face Detection 30.1 проти 17.2.
  • Intel Arc iGPU випереджає в Feature Matching (0.22 Gpixels/sec проти 0.37, але це незначна перевага), проте Radeon 680M лідирує в Stereo Matching (105 проти 60 Gpixels/sec).
  • Radeon 680M має додаткові бенчмарки: Time Spy Score 2342, G3D Mark 6167, G2D Mark 827, DirectX 11 62 FPS, які відсутні в Intel Arc iGPU.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 28675

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Кодове ім'я Немає даних Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
Текстурні блоки (TMUs) 32 48
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 12
Ядра трасування променів 4 12
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 3.4-3.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 14 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 208 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2342

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 827
DirectX 11 Немає даних 62 FPS
DirectX 12 Немає даних 25 FPS
GPU Compute Немає даних 2941 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 6167

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 142 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 27.3 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор: Intel Arc iGPU (4-Cores) чи Radeon 680M?

Radeon 680M має вищий ігровий показник (50 проти 41) і кращі результати в DirectX 11, тому вона продуктивніша в іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але точна продуктивність не вказана. Radeon 680M загалом потужніша, тому може забезпечити кращу якість у сумісних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однаково. Вони призначені для ноутбуків і оптимізовані для низького енергоспоживання.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Radeon 680M має вищий бал у професійних застосунках (4 проти 3) і кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона продуктивніша для робочих завдань.

Яка відеокарта новіша?

Intel Arc iGPU (4-Cores) вийшла 14 грудня 2023 року, а Radeon 680M — у січні 2022 року. Intel новіша, але поступається за продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.