Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегровані відеокарти стають все потужнішими, дозволяючи запускати сучасні ігри та працювати з графікою без дискретного рішення. У цьому порівнянні ми розглянемо дві популярні моделі: Intel Arc iGPU (4-Cores) та Radeon 760M. Обидві призначені для ноутбуків, але мають різну архітектуру та продуктивність. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрові можливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 760M випереджає Intel Arc iGPU (4-Cores) за загальним рейтингом (56 проти 48) та ігровою продуктивністю (65 проти 41). У бенчмарках Radeon 760M показує вищі результати: Geekbench 6 Compute 22589 проти 16321, Time Spy 2451, а також кращу швидкість у розпізнаванні облич та розмитті фону. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel Arc відстає в іграх. Якщо ви плануєте грати, Radeon 760M буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Radeon 760M має вищий загальний рейтинг (56) порівняно з Intel Arc iGPU (48), що свідчить про кращу продуктивність.
  • У Geekbench 6 Compute Radeon 760M набирає 22589 балів, тоді як Intel Arc – 16321, що на ~38% більше.
  • Radeon 760M демонструє кращу ігрову продуктивність (65 балів проти 41), що робить її більш придатною для ігор.
  • У тестах обробки зображень Radeon 760M швидше виконує Background Blur (57.8 проти 37.6 img/sec) та Face Detection (28.7 проти 17.2 img/sec).
  • Intel Arc iGPU має вищу швидкість у Particle Physics (3695.9 FPS проти 2844.5 FPS), що може бути корисним у деяких обчислювальних задачах.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 22589

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG RDNA 3.0
Кодове ім'я Немає даних Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 512 512
Текстурні блоки (TMUs) 32 32
Блоки виведення (ROPи) 16 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 8
Ядра трасування променів 4 6
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 2.7-2.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 14 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2451

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 881
DirectX 11 Немає даних 57 FPS
DirectX 12 Немає даних 27 FPS
GPU Compute Немає даних 3138 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5790

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 125.5 FPS
Car Chase Немає даних 132.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 106.9 FPS
T-Rex Немає даних 463 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 23.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU (4-Cores) чи Radeon 760M?

Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 41) і кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але Radeon 760M забезпечує вищу продуктивність завдяки потужнішій архітектурі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Обидві мають низький рейтинг для професійних застосунків (3 бали), тому вони не призначені для важливих робочих навантажень.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Оскільки обидві є інтегрованими, вони використовують системну пам'ять. Конкретний обсяг залежить від конфігурації ноутбука, але Radeon 760M може ефективніше використовувати пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.