Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківІнтегровані відеокарти стають все потужнішими, дозволяючи запускати сучасні ігри та працювати з графікою без дискретного рішення. У цьому порівнянні ми розглянемо дві популярні моделі: Intel Arc iGPU (4-Cores) та Radeon 760M. Обидві призначені для ноутбуків, але мають різну архітектуру та продуктивність. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрові можливості, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon 760M випереджає Intel Arc iGPU (4-Cores) за загальним рейтингом (56 проти 48) та ігровою продуктивністю (65 проти 41). У бенчмарках Radeon 760M показує вищі результати: Geekbench 6 Compute 22589 проти 16321, Time Spy 2451, а також кращу швидкість у розпізнаванні облич та розмитті фону. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel Arc відстає в іграх. Якщо ви плануєте грати, Radeon 760M буде кращим вибором.
Основні відмінності
- Radeon 760M має вищий загальний рейтинг (56) порівняно з Intel Arc iGPU (48), що свідчить про кращу продуктивність.
- У Geekbench 6 Compute Radeon 760M набирає 22589 балів, тоді як Intel Arc – 16321, що на ~38% більше.
- Radeon 760M демонструє кращу ігрову продуктивність (65 балів проти 41), що робить її більш придатною для ігор.
- У тестах обробки зображень Radeon 760M швидше виконує Background Blur (57.8 проти 37.6 img/sec) та Face Detection (28.7 проти 17.2 img/sec).
- Intel Arc iGPU має вищу швидкість у Particle Physics (3695.9 FPS проти 2844.5 FPS), що може бути корисним у деяких обчислювальних задачах.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 37.6 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 17.2 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.3 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.63 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.94 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.22 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 60 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 3695.9 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Xe LPG | RDNA 3.0 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1750-2000 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 64 | 8 |
| Ядра трасування променів | 4 | 6 |
| Кеш L1 | 768KB shared | 128KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 28-32 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 56-64 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 14 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 4 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |