Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти для ноутбуків: Intel Arc iGPU (4-Cores) та Radeon 780M. Обидві забезпечують гідну продуктивність у повсякденних завданнях та іграх, але мають суттєві відмінності в обчислювальній потужності, енергоефективності та підтримці сучасних технологій. Розглянемо ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 780M випереджає Intel Arc iGPU (4-Cores) за загальним рахунком (56 проти 48) та ігровою продуктивністю (63 проти 41). Вона також демонструє вищі результати в бенчмарках: Geekbench 6 Compute Score майже вдвічі більший (32713 проти 16321), а Time Spy Score становить 2773. Однак Intel Arc iGPU (4-Cores) може бути енергоефективнішою завдяки новішій архітектурі. Для ігор та професійних застосунків Radeon 780M є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має значно вищий загальний рейтинг (56) порівняно з Intel Arc iGPU (4-Cores) (48).
  • Ігрова продуктивність Radeon 780M оцінюється в 63 бали, тоді як Intel Arc iGPU (4-Cores) — лише 41.
  • У бенчмарку Geekbench 6 Compute Score Radeon 780M набирає 32713 балів, що вдвічі більше за 16321 бал Intel Arc iGPU (4-Cores).
  • Radeon 780M показує вищу продуктивність у професійних застосунках (5 балів проти 3).
  • Intel Arc iGPU (4-Cores) вийшла пізніше (грудень 2023) і може мати кращу енергоефективність, хоча точні дані про енергоспоживання відсутні.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 32713

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG RDNA 3.0
Кодове ім'я Немає даних Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
Текстурні блоки (TMUs) 32 48
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 12
Ядра трасування променів 4 12
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 14 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2773

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 871
DirectX 11 Немає даних 67 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3843 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 183.4 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 34.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор: Intel Arc iGPU (4-Cores) чи Radeon 780M?

Radeon 780M краща для ігор, оскільки має вищий ігровий рейтинг (63 проти 41) та кращі результати в бенчмарках, як-от Time Spy Score 2773.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти можуть підтримувати трасування променів, але точна інформація про продуктивність у цьому режимі відсутня. Рекомендуємо перевіряти специфікації конкретних ноутбуків.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Intel Arc iGPU (4-Cores) випущена пізніше, що може свідчити про кращу оптимізацію, але точні дані про енергоспоживання відсутні.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Так, але Radeon 780M має невелику перевагу (5 балів проти 3 у професійних застосунках). Для серйозної роботи варто розглянути дискретні відеокарти.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Інформація про обсяг відеопам'яті відсутня. Обидві є інтегрованими і використовують системну пам'ять, тому обсяг залежить від конфігурації ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.