Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві інтегровані відеокарти для ноутбуків: Intel Arc iGPU (4-Cores) та Radeon 780M. Обидві забезпечують гідну продуктивність у повсякденних завданнях та іграх, але мають суттєві відмінності в обчислювальній потужності, енергоефективності та підтримці сучасних технологій. Розглянемо ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon 780M випереджає Intel Arc iGPU (4-Cores) за загальним рахунком (56 проти 48) та ігровою продуктивністю (63 проти 41). Вона також демонструє вищі результати в бенчмарках: Geekbench 6 Compute Score майже вдвічі більший (32713 проти 16321), а Time Spy Score становить 2773. Однак Intel Arc iGPU (4-Cores) може бути енергоефективнішою завдяки новішій архітектурі. Для ігор та професійних застосунків Radeon 780M є кращим вибором.
Основні відмінності
- Radeon 780M має значно вищий загальний рейтинг (56) порівняно з Intel Arc iGPU (4-Cores) (48).
- Ігрова продуктивність Radeon 780M оцінюється в 63 бали, тоді як Intel Arc iGPU (4-Cores) — лише 41.
- У бенчмарку Geekbench 6 Compute Score Radeon 780M набирає 32713 балів, що вдвічі більше за 16321 бал Intel Arc iGPU (4-Cores).
- Radeon 780M показує вищу продуктивність у професійних застосунках (5 балів проти 3).
- Intel Arc iGPU (4-Cores) вийшла пізніше (грудень 2023) і може мати кращу енергоефективність, хоча точні дані про енергоспоживання відсутні.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 37.6 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 17.2 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.3 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.63 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.94 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.22 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 60 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 3695.9 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Xe LPG | RDNA 3.0 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1750-2000 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 64 | 12 |
| Ядра трасування променів | 4 | 12 |
| Кеш L1 | 768KB shared | 128KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 28-32 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 56-64 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 14 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 4 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |