Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc iGPU (4-Cores) та Radeon Pro 5300M — це дві відеокарти для ноутбуків, які орієнтовані на різні завдання. Intel Arc iGPU (4-Cores) вийшла у грудні 2023 року та пропонує сучасну архітектуру з підтримкою трасування променів, тоді як Radeon Pro 5300M, представлена у листопаді 2019 року, є професійним рішенням для роботи з графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий загальний рейтинг (48 проти 45) та кращу ігрову продуктивність (41 бал проти 28). Вона також новіша та підтримує трасування променів. Однак Radeon Pro 5300M демонструє вищі результати в професійних застосунках (6 балів проти 3) та має значно вищий GB6 Compute Score (27065 проти 16321). Якщо вам потрібна відеокарта для ігор та сучасних технологій, обирайте Intel Arc iGPU. Для професійної роботи з графікою краще підійде Radeon Pro 5300M.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий ігровий рейтинг (41 проти 28), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Radeon Pro 5300M має вищий GB6 Compute Score (27065 проти 16321), що вказує на кращу продуктивність у професійних застосунках.
  • Intel Arc iGPU (4-Cores) підтримує трасування променів, тоді як Radeon Pro 5300M — ні.
  • Radeon Pro 5300M має вищі показники в тестах Background Blur (59.6 img/sec проти 37.6) та Face Detection (34.3 img/sec проти 17.2).
  • Intel Arc iGPU (4-Cores) новіша (грудень 2023 проти листопада 2019) та має кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів, але Arc iGPU споживає менше енергії завдяки інтегрованій конструкції).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 27065

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 13 листопада 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG RDNA 1.0
Кодове ім'я Немає даних Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1000 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 1280
Текстурні блоки (TMUs) 32 80
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 20
Ядра трасування променів 4 No
Кеш L1 768KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 14 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 158 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3404

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 609
DirectX 11 Немає даних 38 FPS
DirectX 12 Немає даних 25 FPS
GPU Compute Немає даних 2761 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 207.3 FPS
Car Chase Немає даних 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 119.1 FPS
T-Rex Немає даних 639.9 FPS
Tessellation Немає даних 876.6 FPS
ALU 2 Немає даних 765.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 130 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 36 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU (4-Cores) чи Radeon Pro 5300M?

Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий ігровий рейтинг (41 проти 28) та підтримує трасування променів, тому вона краще підходить для сучасних ігор.

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Radeon Pro 5300M має вищий рейтинг у професійних застосунках (6 проти 3) та значно вищий GB6 Compute Score, що робить її кращим вибором для рендерингу та обробки відео.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Ні, трасування променів підтримує лише Intel Arc iGPU (4-Cores). Radeon Pro 5300M не має апаратної підтримки цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Arc iGPU (4-Cores) є інтегрованою, тому споживає менше енергії в цілому.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

На основі наданих даних точний об'єм відеопам'яті не вказано, але Radeon Pro 5300M зазвичай має 4 ГБ GDDR6, тоді як Intel Arc iGPU використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.