Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX 5700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc iGPU (4-Cores) та Radeon RX 5700 XT допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel Arc iGPU — це інтегроване графічне рішення для ноутбуків, випущене у 2023 році, тоді як Radeon RX 5700 XT — дискретна відеокарта 2019 року для настільних ПК. Ми проаналізуємо їхню ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) у продуктивності: її бенчмарк GB6 Compute Score майже в 5 разів вищий (81739 проти 16321), а ігровий показник Time Spy Score становить 9426. Хоча Intel Arc iGPU має вищу енергоефективність (100 балів), вона програє в іграх та професійних застосунках. Для ігор та важких графічних завдань краще обрати Radeon RX 5700 XT, а для енергоощадних ноутбуків — Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5700 XT має значно вищий загальний бал продуктивності (52 проти 48) та кращі результати в ігрових бенчмарках.
  • GB6 Compute Score Radeon RX 5700 XT (81739) у 5 разів вищий, ніж у Intel Arc iGPU (16321), що свідчить про її перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Intel Arc iGPU є інтегрованою відеокартою для ноутбуків, тоді як Radeon RX 5700 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Radeon RX 5700 XT підтримує DirectX 11 з частотою 118 FPS, тоді як Intel Arc iGPU не має таких даних.
  • Intel Arc iGPU вийшла у 2023 році, а Radeon RX 5700 XT — у 2019, що робить Intel новішою, але менш потужною.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 148 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 89.5 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 3.52 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 4.98 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 4.11 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 295.8 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 10480.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 81739

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 1.0
Ціна на старті Немає даних 399 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 10

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1605 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 1905 МГц
Шейдерні блоки 512 2560
Текстурні блоки (TMUs) 32 160
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Ядра трасування променів 4 No
Кеш L1 768KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 122 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 305 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 9,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 225 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 251 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 10 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 39.84 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 448 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 9426

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 922
DirectX 11 Немає даних 118 FPS
DirectX 12 Немає даних 66 FPS
GPU Compute Немає даних 7987 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16566

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 695.6 FPS
Car Chase Немає даних 606.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 496.2 FPS
T-Rex Немає даних 2407 FPS
Tessellation Немає даних 2532.4 FPS
ALU 2 Немає даних 3024.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 278.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 117.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Radeon RX 5700 XT?

Radeon RX 5700 XT значно продуктивніша в іграх: її ігровий бал 42 проти 41 у Intel Arc iGPU, а Time Spy Score 9426 свідчить про кращу графічну потужність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних не можна точно стверджувати про підтримку трасування променів. Рекомендуємо перевірити специфікації виробника.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, тому вони приблизно рівні за цим параметром, хоча Intel Arc iGPU споживає менше енергії як інтегроване рішення.

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для професійних застосунків?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках низька (бал 3), тоді як Radeon RX 5700 XT має бал 13, що робить її більш придатною для таких завдань.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

На основі наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано. Для точної інформації зверніться до специфікацій виробника.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.