Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX 6600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Intel Arc iGPU (4-Cores) та Radeon RX 6600 допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, професійних застосунків або повсякденних завдань. Intel Arc iGPU — це інтегроване графічне рішення для ноутбуків, випущене в грудні 2023 року, тоді як Radeon RX 6600 — дискретна відеокарта для настільних ПК, представлена в жовтні 2021 року. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (GB6 Compute Score: 58048 проти 16321). Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності та підходить для легких завдань завдяки інтеграції в ноутбук. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та професійних застосунках, обирайте Radeon RX 6600. Для мобільності та базових графічних потреб підійде Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Тип та призначення: Intel Arc iGPU (4-Cores) — інтегрована відеокарта для ноутбуків, Radeon RX 6600 — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Продуктивність у бенчмарках: Radeon RX 6600 має значно вищий GB6 Compute Score (58048 проти 16321) та кращі показники в обробці зображень (наприклад, Face Detection 79.7 img/sec проти 17.2 img/sec).
  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 6600 отримав вищий ігровий score (55 проти 41), що свідчить про кращу придатність для сучасних ігор.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий score енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU споживає менше енергії завдяки інтеграції.
  • Форм-фактор: Intel Arc iGPU призначена для ноутбуків, тоді як Radeon RX 6600 — для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 104.1 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 79.7 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 2.05 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 2.61 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 2.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 257.8 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 7635.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 58048

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 13 жовтня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Ціна на старті Немає даних 329 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 23

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1626 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2491 МГц
Шейдерні блоки 512 1792
Текстурні блоки (TMUs) 32 112
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Ядра трасування променів 4 28
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 159 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 279 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 8,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 14 Вт 132 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 237 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 11 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 10427

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 873
DirectX 11 Немає даних 151 FPS
DirectX 12 Немає даних 52 FPS
GPU Compute Немає даних 6881 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 15155

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 567.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 427.9 FPS
T-Rex Немає даних 1906.1 FPS
ALU 2 Немає даних 2284.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 600 FPS
API Немає даних Metal
OS Немає даних OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 96.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Radeon RX 6600?

Radeon RX 6600 значно потужніша для ігор завдяки вищому ігровому score (55 проти 41) та кращим результатам у бенчмарках. Intel Arc iGPU підходить лише для легких або старих ігор.

Чи підтримує Intel Arc iGPU трасування променів?

Intel Arc iGPU підтримує трасування променів, але через обмежену продуктивність його використання в іграх буде неефективним. Radeon RX 6600 також підтримує трасування променів і має кращу продуктивність у цьому режимі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий score енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою. Radeon RX 6600 потребує окремого живлення та потужнішого блоку живлення.

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для професійних застосунків?

Intel Arc iGPU має низький score для професійних застосунків (3), тому не підходить для важких завдань, як-от 3D-моделювання чи відеомонтаж. Radeon RX 6600 краще справляється з такими завданнями (score 11).

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Radeon RX 6600 пропонує кращу продуктивність за свою ціну, але Intel Arc iGPU є безкоштовним доповненням до ноутбука. Вибір залежить від бюджету та потреб: для ігор краще RX 6600, для базових завдань — вбудоване рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.