Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX 6600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (4-Cores) з дискретною відеокартою Radeon RX 6600 XT. Обидві моделі належать до різних сегментів: перша — вбудована в процесори Intel для ноутбуків, друга — окрема відеокарта для настільних ПК. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 XT значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (наприклад, GB6 Compute Score: 84088 проти 16321). Однак Intel Arc iGPU споживає набагато менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з обмеженим охолодженням. Вибір залежить від потреб: для ігор та професійних завдань краще RX 6600 XT, для мобільності та базових завдань — Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 6600 XT має вищий ігровий бал (60 проти 41) і значно кращі результати в бенчмарках, таких як Time Spy Score (9662).
  • Відеопам'ять: RX 6600 XT оснащена виділеною відеопам'яттю GDDR6, тоді як Intel Arc iGPU використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Енергоспоживання: Intel Arc iGPU є інтегрованою та споживає значно менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків, тоді як RX 6600 XT потребує окремого живлення.
  • Обчислювальна потужність: RX 6600 XT демонструє значно вищі показники в GB6 Compute Score (84088 проти 16321) та Particle Physics (11198.1 FPS проти 3695.9 FPS).
  • Форм-фактор: Intel Arc iGPU призначена для ноутбуків (інтегрована), а Radeon RX 6600 XT — для настільних ПК (дискретна).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 208 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 114.6 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 2.91 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 3.71 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 3.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 306 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 11198.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 84088

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 30 липня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Ціна на старті Немає даних 379 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 23

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1968 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2589 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
Текстурні блоки (TMUs) 32 128
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Ядра трасування променів 4 32
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 166 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 331 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 10,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 14 Вт 160 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 237 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 11 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 9662

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 913
DirectX 11 Немає даних 163 FPS
DirectX 12 Немає даних 61 FPS
GPU Compute Немає даних 7892 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16514

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 690.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 525.1 FPS
T-Rex Немає даних 2173.5 FPS
ALU 2 Немає даних 2886.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 487.2 FPS
API Немає даних Metal
OS Немає даних OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 116.8 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Radeon RX 6600 XT значно потужніша в іграх завдяки вищому ігровому балу (60 проти 41) та виділеній відеопам'яті. Intel Arc iGPU підійде лише для легких ігор.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але Radeon RX 6600 XT має кращу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU набагато енергоефективніша, оскільки є інтегрованою і споживає мінімум енергії. Radeon RX 6600 XT потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Так, але продуктивність у професійних застосунках низька (бал 3). Radeon RX 6600 XT краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Яка відеокарта краще за співвідношенням ціна/якість?

Radeon RX 6600 XT пропонує кращу продуктивність за свою ціну, тоді як Intel Arc iGPU є безкоштовною частиною процесора, але з обмеженими можливостями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.