Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX 6650 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (4-Cores) та дискретну відеокарту Radeon RX 6650 XT. Обидві моделі належать до різних сегментів: перша призначена для ноутбуків, друга — для настільних ПК. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6650 XT значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) за ігровою продуктивністю (62 бали проти 41) та в професійних застосунках (12 балів проти 3). Вона також має вищі показники в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (90831 проти 16321). Однак Intel Arc iGPU є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії, і підходить для базових завдань. Якщо вам потрібна потужна графіка для ігор або роботи, обирайте Radeon RX 6650 XT.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6650 XT має значно вищий ігровий бал (62 проти 41), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • У професійних застосунках Radeon RX 6650 XT також переважає (12 балів проти 3), що робить її кращим вибором для рендерингу та обробки відео.
  • GB6 Compute Score у Radeon RX 6650 XT становить 90831, що в 5,5 разів більше, ніж у Intel Arc iGPU (16321).
  • Intel Arc iGPU є інтегрованою графікою для ноутбуків, тоді як Radeon RX 6650 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Обидві моделі мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel Arc iGPU споживає менше енергії завдяки інтеграції.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 220.1 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 128.3 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 2.94 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 4.13 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 3.68 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 408.2 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 10694.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 90831

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 10 травня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Ціна на старті Немає даних 399 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 23

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2055 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2635 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
Текстурні блоки (TMUs) 32 128
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Ядра трасування променів 4 32
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 169 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 337 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 10,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 14 Вт 176 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 237 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 11 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2190 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 17500 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 280,3 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 9937

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 907
DirectX 11 Немає даних 169 FPS
DirectX 12 Немає даних 61 FPS
GPU Compute Немає даних 7998 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17211

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 817.2 FPS
Car Chase Немає даних 718.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 586 FPS
T-Rex Немає даних 2621.4 FPS
Tessellation Немає даних 2225.3 FPS
ALU 2 Немає даних 3188.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 233.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 116.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6650 XT має вищий ігровий бал (62 проти 41) і значно кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для ігор.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Intel Arc iGPU має низький бал у професійних застосунках (3), тому для рендерингу чи обробки відео краще обрати Radeon RX 6650 XT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але Radeon RX 6650 XT має кращу продуктивність у цьому режимі завдяки вищій потужності.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Intel Arc iGPU призначена для ноутбуків, тому якщо вам потрібна інтегрована графіка, це єдиний варіант. Для настільного ПК обирайте Radeon RX 6650 XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.