Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX 6700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc iGPU (4-Cores) та Radeon RX 6700 XT — дві відеокарти з різними архітектурами та призначенням. Перша — інтегрована графіка для ноутбуків, друга — дискретна відеокарта для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6700 XT значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) за ігровою продуктивністю (63 проти 41 балів) та в професійних застосунках (14 проти 3 балів). Вона має вищі показники в бенчмарках, таких як GB6 Compute Score (110742 проти 16321) та Time Spy Score (12800). Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але iGPU споживає значно менше) і підходить для легких завдань. Якщо вам потрібна потужна графіка для ігор або роботи, обирайте RX 6700 XT. Для базових завдань і економії енергії — Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 6700 XT має оцінку 63 бали в іграх, тоді як Intel Arc iGPU — 41 бал, що свідчить про значну перевагу RX 6700 XT.
  • Професійні застосунки: RX 6700 XT набирає 14 балів проти 3 балів у Intel Arc iGPU, що робить її кращим вибором для рендерингу та обчислень.
  • Бенчмарки: GB6 Compute Score RX 6700 XT (110742) майже в 7 разів вищий, ніж у Intel Arc iGPU (16321). Time Spy Score RX 6700 XT становить 12800, тоді як у iGPU цей показник відсутній.
  • Форм-фактор: Intel Arc iGPU — інтегрована графіка для ноутбуків, а Radeon RX 6700 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидві мають 100 балів, але Intel Arc iGPU споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 245.8 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 153.3 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 3.99 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 5.82 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 4.37 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 474.4 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 13872.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 110742

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 3 березня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Ціна на старті Немає даних 479 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 22

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2321 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2581 МГц
Шейдерні блоки 512 2560
Текстурні блоки (TMUs) 32 160
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Ядра трасування променів 4 40
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 165 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 413 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 13,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 230 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 335 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 384 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 12800

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 940
DirectX 11 Немає даних 175 FPS
DirectX 12 Немає даних 77 FPS
GPU Compute Немає даних 9822 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 19876

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 943.9 FPS
Car Chase Немає даних 840 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 743.3 FPS
T-Rex Немає даних 2906.3 FPS
Tessellation Немає даних 2414.4 FPS
ALU 2 Немає даних 3886.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 290 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 173.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6700 XT значно краща для ігор завдяки вищому ігровому балу (63 проти 41) та підтримці трасування променів. Intel Arc iGPU підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але Radeon RX 6700 XT має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU споживає значно менше енергії, що робить її більш енергоефективною. Однак загальна оцінка енергоефективності в обох карт однакова (100 балів).

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Так, але вона значно поступається RX 6700 XT: професійний бал 3 проти 14. Для важких завдань, як-от рендеринг, краще обрати RX 6700 XT.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано, але Radeon RX 6700 XT зазвичай має 12 ГБ GDDR6, тоді як Intel Arc iGPU використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.