Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX 6750 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Intel Arc iGPU (4-Cores) та дискретну Radeon RX 6750 XT. Перша призначена для ноутбуків і забезпечує базову графіку, друга — потужне рішення для ігор та професійних завдань. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) — це інтегроване рішення для ноутбуків, яке підходить для повсякденних завдань та легких ігор. Radeon RX 6750 XT значно потужніша: її ігровий бал 60 проти 41, а GB6 Compute Score у 6,8 раза вищий (111003 vs 16321). RX 6750 XT також має вищу продуктивність у трасуванні променів та професійних застосунках. Однак Arc iGPU виграє в енергоефективності, що важливо для автономності ноутбука. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Тип: Intel Arc iGPU — інтегрована, Radeon RX 6750 XT — дискретна.
  • Ігрова продуктивність: RX 6750 XT має вищий ігровий бал (60 проти 41) і значно кращі результати в бенчмарках, наприклад, Time Spy Score 13536.
  • Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score RX 6750 XT (111003) у 6,8 раза вищий, ніж у Arc iGPU (16321).
  • Професійні застосунки: RX 6750 XT має бал 14 проти 3 у Arc iGPU, що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та інших завданнях.
  • Енергоефективність: Обидві мають однаковий бал 100, але Arc iGPU споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 229.3 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 155.2 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 3.72 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 5.9 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 4.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 1.05 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 486.3 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 14431.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 111003

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 3 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Ціна на старті Немає даних 549 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 22

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2150 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 2560
Текстурні блоки (TMUs) 32 160
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Ядра трасування променів 4 40
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 166 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 416 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 13,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 335 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 13536

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 950
DirectX 11 Немає даних 181 FPS
DirectX 12 Немає даних 79 FPS
GPU Compute Немає даних 10430 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 20810

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 960.3 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 168 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6750 XT значно потужніша: її ігровий бал 60 проти 41, а DirectX 11 досягає 181 FPS. Intel Arc iGPU підходить лише для легких ігор.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RX 6750 XT має вищу продуктивність завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU споживає значно менше енергії, що робить її кращим вибором для ноутбуків. Radeon RX 6750 XT потребує окремого живлення та потужнішого блока.

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для професійних завдань?

Так, але продуктивність обмежена: бал професійних застосунків лише 3. RX 6750 XT з балом 14 значно краще впорається з рендерингом та відеомонтажем.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Radeon RX 6750 XT оснащена 12 ГБ GDDR6, тоді як Intel Arc iGPU використовує системну пам'ять. Це дає перевагу RX 6750 XT у важких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.