Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX 6850M XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel Arc iGPU (4-Cores) та Radeon RX 6850M XT належать до різних класів: перша — інтегроване рішення для ноутбуків, друга — дискретна графіка для потужних ігрових лептопів. Порівняймо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Radeon RX 6850M XT значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал 57 проти 48, а ігровий — 57 проти 41. Однак Arc iGPU вирізняється енергоефективністю (100 балів) та підходить для легких завдань. Якщо вам потрібна висока ігрова продуктивність і трасування променів, обирайте RX 6850M XT. Для базових потреб і економії енергії — Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: Radeon RX 6850M XT має ігровий бал 57, тоді як Intel Arc iGPU — 41, що свідчить про значну перевагу RX 6850M XT.
  • Професійні застосунки: RX 6850M XT набирає 13 балів проти 3 у Arc iGPU, що робить її кращим вибором для робочих навантажень.
  • Бенчмарки: RX 6850M XT показує в рази вищі результати в GB6 Compute (101515 проти 16321) та інших тестах, як-от Face Detection (142 img/sec проти 17.2).
  • Форм-фактор: Intel Arc iGPU — інтегрована графіка для ноутбуків, тоді як Radeon RX 6850M XT — дискретна відеокарта, що забезпечує вищу потужність.
  • Енергоефективність: обидві моделі мають 100 балів за енергоефективність, але Arc iGPU споживає менше енергії завдяки інтеграції.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 217.9 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 142 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 3.42 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 5.23 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 4.02 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.97 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 429.7 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 13653.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 101515

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Кодове ім'я Немає даних Navi 22

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2320 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2180-2460 МГц
Шейдерні блоки 512 2560
Текстурні блоки (TMUs) 32 160
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 40
Ядра трасування променів 4 40
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 140-157 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 349-394 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 11.2-12.6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 130-165 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 335 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17,2 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.34 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 168000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 10595

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 618
DirectX 11 Немає даних 156 FPS
DirectX 12 Немає даних 82 FPS
GPU Compute Немає даних 6732 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17474

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 775.9 FPS
Car Chase Немає даних 742.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 608.4 FPS
T-Rex Немає даних 2494.6 FPS
Tessellation Немає даних 2171.1 FPS
ALU 2 Немає даних 3238.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 186.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 144 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6850M XT значно потужніша в іграх (ігровий бал 57 проти 41) і підтримує трасування променів, тому краще підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для роботи з графікою?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках низька (бал 3). Для серйозних завдань краще обрати Radeon RX 6850M XT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU споживає менше енергії, оскільки вона інтегрована.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 6850M XT підтримує трасування променів, тоді як Intel Arc iGPU (4-Cores) має обмежену підтримку через нижчу продуктивність.

Яка відеокарта краща для ноутбука?

Intel Arc iGPU призначена для тонких ноутбуків і базових завдань, а Radeon RX 6850M XT — для потужних ігрових моделей, але потребує більше охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.