Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX 6950 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc iGPU (4-Cores) та Radeon RX 6950 XT — це двобій інтегрованої графіки та потужної дискретної відеокарти. Intel Arc iGPU призначена для ноутбуків, тоді як Radeon RX 6950 XT — топова десктопна модель. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) — енергоефективне рішення для ноутбуків, але значно поступається Radeon RX 6950 XT за продуктивністю. Radeon RX 6950 XT має вищі показники в іграх та професійних застосунках, підтримує трасування променів і має більше відеопам'яті. Однак Intel Arc iGPU споживає значно менше енергії. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6950 XT має значно вищий загальний бал (58 проти 48) та кращі оцінки в іграх (48 проти 41) і професійних застосунках (27 проти 3).
  • Radeon RX 6950 XT демонструє набагато вищі результати в бенчмарках: GB6 Compute Score 189857 проти 16321, Time Spy Score 21522 (у RX 6950 XT).
  • Radeon RX 6950 XT показує кращу продуктивність у тестах обробки зображень: Background Blur 382.1 img/sec проти 37.6, Face Detection 259 img/sec проти 17.2.
  • Intel Arc iGPU (4-Cores) є інтегрованою графікою для ноутбуків, тоді як Radeon RX 6950 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Radeon RX 6950 XT має вище енергоспоживання, але Intel Arc iGPU отримала максимальний бал за енергоефективність (100).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 382.1 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 259 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 6.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 10.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 8.39 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 1.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 824.3 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 26538.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 189857

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 10 травня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Ціна на старті Немає даних 1099 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 21

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1860 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 2310 МГц
Шейдерні блоки 512 5120
Текстурні блоки (TMUs) 32 320
Блоки виведення (ROPи) 16 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Ядра трасування променів 4 80
Кеш L1 768KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 296 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 739 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 23,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 14 Вт 335 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 520 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 26 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 21522

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1030
DirectX 11 Немає даних 301 FPS
DirectX 12 Немає даних 114 FPS
GPU Compute Немає даних 14980 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28153

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1405 FPS
Car Chase Немає даних 1302.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1142.2 FPS
T-Rex Немає даних 4325.2 FPS
Tessellation Немає даних 3895.6 FPS
ALU 2 Немає даних 6786.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 283.4 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 305.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6950 XT значно потужніша: її ігровий бал 48 проти 41 у Intel Arc iGPU. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але Radeon RX 6950 XT має кращу продуктивність завдяки вищій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU (4-Cores) значно енергоефективніша: вона отримала 100 балів за енергоефективність, тоді як Radeon RX 6950 XT — також 100, але це відносний показник.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon RX 6950 XT має вищий бал у професійних застосунках (27 проти 3), тому краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для ігор?

Так, але вона призначена для ноутбуків і забезпечує скромну продуктивність. Для вимогливих ігор краще обрати дискретну відеокарту, як-от Radeon RX 6950 XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.