Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX Vega 11

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти для ноутбуків: Intel Arc iGPU (4-Cores) 2023 року та Radeon RX Vega 11 2018 року. Обидві призначені для базових ігор та мультимедіа, але мають різну архітектуру та продуктивність. Розглянемо їхні можливості в іграх, енергоефективність та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) випереджає Radeon RX Vega 11 за загальним рейтингом (48 проти 43) та має вищий показник в іграх (41 проти 25). У бенчмарках GB6 Compute Score Arc iGPU набирає 16321, тоді як Vega 11 – 13375. Однак Radeon RX Vega 11 може бути кращим у деяких старих іграх через сумісність. Обидві відеокарти енергоефективні (100 балів), але Arc iGPU новіша та підтримує сучасні технології.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий загальний рейтинг (48) порівняно з Radeon RX Vega 11 (43).
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Arc iGPU набирає 16321, тоді як Vega 11 – 13375, що вказує на вищу обчислювальну продуктивність.
  • У тесті Particle Physics Arc iGPU показує 3695.9 FPS проти 1490.9 FPS у Vega 11, що свідчить про кращу фізичну симуляцію.
  • Radeon RX Vega 11 має додатковий бенчмарк Time Spy Score 1150, тоді як у Arc iGPU цей показник відсутній.
  • Intel Arc iGPU вийшла у 2023 році, а Radeon RX Vega 11 – у 2018, тому Arc підтримує новіші технології, зокрема трасування променів.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 33.1 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 14.7 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.45 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 0.72 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 0.6 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.17 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 45.5 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 1490.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 13375

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 13 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG GCN 5.0
Кодове ім'я Немає даних Raven

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 1250-1400 МГц
Шейдерні блоки 512 704
Текстурні блоки (TMUs) 32 44
Блоки виведення (ROPи) 16 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 11
Ядра трасування променів 4 No
Кеш L1 768KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 20-22 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 55-62 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 1.76-1.97 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 14 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 5 нм 14 нм
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2.131
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 1150

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 523
DirectX 11 Немає даних 13 FPS
DirectX 12 Немає даних 12 FPS
GPU Compute Немає даних 1384 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 2114

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 80 FPS
Car Chase Немає даних 75.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 64.8 FPS
T-Rex Немає даних 303.5 FPS
Tessellation Немає даних 496.6 FPS
ALU 2 Немає даних 350.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 94.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 14.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий ігровий рейтинг (41 проти 25) та кращі результати в бенчмарках, тому вона продуктивніша в сучасних іграх.

Чи підтримують вони трасування променів?

Intel Arc iGPU підтримує трасування променів апаратно, тоді як Radeon RX Vega 11 не має такої підтримки.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову потужність.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Рейтинг професійних застосунків в обох низький (3), тому вони не підходять для серйозної роботи з 3D або відеомонтажем.

Яка відеокарта краща для ноутбука?

Intel Arc iGPU новіша, має вищу продуктивність та підтримку сучасних технологій, тому є кращим вибором для нового ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.