Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX Vega 3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти для ноутбуків: Intel Arc iGPU з 4 ядрами та Radeon RX Vega 3. Обидві орієнтовані на базові завдання та легкі ігри, але мають різну архітектуру та продуктивність. Розглянемо ключові відмінності в ігрових тестах, енергоефективності та обчислювальних можливостях.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) випереджає Radeon RX Vega 3 за загальним рахунком (48 проти 42) та ігровою продуктивністю (41 проти 25). У бенчмарках Geekbench Compute Arc набирає 16321 бал проти 4457 у Vega 3, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність. Однак Radeon RX Vega 3 може бути енергоефективнішою в певних сценаріях. Для сучасних легких ігор та мультимедіа Arc iGPU виглядає кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий загальний рейтинг (48 проти 42) та кращу ігрову продуктивність (41 проти 25) згідно з оцінками сайту.
  • У тесті Geekbench Compute Arc iGPU набирає 16321 бал, що в 3.7 раза більше, ніж 4457 балів у Radeon RX Vega 3.
  • Arc iGPU демонструє вищу продуктивність у завданнях комп'ютерного зору: Background Blur 37.6 img/s проти 10.1 img/s, Face Detection 17.2 img/s проти 4.97 img/s.
  • Radeon RX Vega 3 має додаткові бенчмарки: Time Spy Score 413 та G3D Mark Score 888, яких немає в Arc iGPU.
  • Arc iGPU вийшла у грудні 2023 року, тоді як Radeon RX Vega 3 — у січні 2019, що пояснює технологічний розрив.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 10.1 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 4.97 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 0.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 14.1 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 500.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 4457

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG GCN 5.0
Кодове ім'я Немає даних Picasso

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 1000-1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
Текстурні блоки (TMUs) 32 12
Блоки виведення (ROPи) 16 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 3
Ядра трасування променів 4 No
Кеш L1 768KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 4-5 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 12-14 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 0,38-0,46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 14 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 5 нм 14 нм
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2.131
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 413

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 303
DirectX 11 Немає даних 7 FPS
DirectX 12 Немає даних 4 FPS
GPU Compute Немає даних 446 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 888

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 35.6 FPS
Car Chase Немає даних 39.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 28.1 FPS
T-Rex Немає даних 135.3 FPS
Tessellation Немає даних 181.3 FPS
ALU 2 Немає даних 144.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 83.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU (4-Cores) чи Radeon RX Vega 3?

Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий ігровий рейтинг (41 проти 25) і значно вищі показники в бенчмарках, тому вона краще підходить для легких ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Інформація про підтримку трасування променів відсутня у наданих даних. Обидві моделі є інтегрованими і, ймовірно, не призначені для апаратного трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, тому за цим параметром вони рівні. Однак реальне енергоспоживання може відрізнятися залежно від навантаження.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Рейтинг професійних застосунків низький в обох: 3 у Arc iGPU та 1 у Radeon RX Vega 3. Вони не призначені для серйозної професійної роботи.

Яка відеокарта новіша?

Intel Arc iGPU (4-Cores) вийшла 14 грудня 2023 року, а Radeon RX Vega 3 — у січні 2019 року. Arc iGPU значно новіша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.