Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (4-Cores) vs Radeon RX Vega 6

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Arc iGPU (4-Cores) та Radeon RX Vega 6 — це порівняння двох інтегрованих відеокарт, які часто зустрічаються в ноутбуках. Обидві забезпечують базову графічну продуктивність для повсякденних завдань і легких ігор, але мають різні архітектури та рівні продуктивності. У цьому огляді ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, бенчмарки, енергоефективність та підтримка сучасних технологій.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий загальний рейтинг (48 проти 42) та значно кращі результати в бенчмарках, зокрема GB6 Compute Score 16321 проти 8112 у Radeon RX Vega 6. Це робить її більш продуктивною для обчислювальних завдань. В ігрових тестах Intel також випереджає: Particle Physics 3695.9 FPS проти 879 FPS. Однак Radeon RX Vega 6 має підтримку DirectX 11, що може бути важливим для деяких старих ігор. Загалом, Intel Arc iGPU (4-Cores) є кращим вибором для сучасних завдань завдяки новішій архітектурі та вищій продуктивності.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (4-Cores) має значно вищий GB6 Compute Score (16321) порівняно з Radeon RX Vega 6 (8112), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • У тесті Particle Physics Intel показує 3695.9 FPS, тоді як Radeon — лише 879 FPS, що вказує на перевагу Intel у фізичних симуляціях.
  • Radeon RX Vega 6 має DirectX 11 результати (9 FPS), тоді як Intel не надає таких даних, що може свідчити про кращу сумісність зі старими іграми у Radeon.
  • Intel Arc iGPU (4-Cores) вийшла в грудні 2023 року, тоді як Radeon RX Vega 6 — у лютому 2018 року, що робить Intel більш сучасною.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel має вищий ігровий рейтинг (41 проти 25) та професійний рейтинг (3 проти 2).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 37.6 img/sec 17.6 img/sec
Face Detection 17.2 img/sec 9.06 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Edge Detection 0.63 Gpixels/sec 0.58 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.94 Gpixels/sec 0.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.09 Gpixels/sec
Stereo Matching 60 Gpixels/sec 27.6 Gpixels/sec
Particle Physics 3695.9 FPS 879 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 16321 8112

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 1 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG GCN 5.0
Кодове ім'я Немає даних Raven

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 1750-2000 МГц 1100-1800 МГц
Шейдерні блоки 512 384
Текстурні блоки (TMUs) 32 24
Блоки виведення (ROPи) 16 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 6
Ядра трасування променів 4 No
Кеш L1 768KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 28-32 ГПікс/с 9-14 ГПікс/с
Texture Fill Rate 56-64 ГТекс/с 26-43 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.79-2.1 терафлопс 0,84-1,38 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 14 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 836

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 340
DirectX 11 Немає даних 9 FPS
DirectX 12 Немає даних 6 FPS
GPU Compute Немає даних 655 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1308

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 40.7 FPS
Car Chase Немає даних 37.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 30.6 FPS
T-Rex Немає даних 153.6 FPS
Tessellation Немає даних 241.3 FPS
ALU 2 Немає даних 170.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 71.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 7.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU (4-Cores) чи Radeon RX Vega 6?

Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий ігровий рейтинг (41 проти 25) і кращі результати в бенчмарках, тому вона більш продуктивна в іграх. Однак Radeon RX Vega 6 може бути суміснішою зі старими іграми через підтримку DirectX 11.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних жодна з відеокарт не має згадок про підтримку трасування променів. Вони є інтегрованими рішеннями, тому трасування променів, ймовірно, не підтримується або працює на дуже низькій продуктивності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Intel Arc iGPU (4-Cores) новіша, що може забезпечити кращу оптимізацію.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Intel Arc iGPU (4-Cores) має вищий професійний рейтинг (3 проти 2) і значно кращі результати в обчислювальних бенчмарках, тому вона краще підходить для професійних завдань, таких як рендеринг або обробка зображень.

Чи варто вибирати Intel Arc iGPU (4-Cores) замість Radeon RX Vega 6?

Так, Intel Arc iGPU (4-Cores) є більш сучасною, продуктивнішою в іграх та обчисленнях, і має вищий загальний рейтинг. Якщо ваш бюджет і ноутбук підтримують Intel, це кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.