Intel Arc iGPU (7-Cores) vs GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука – важливе рішення, що впливає на ігрову продуктивність і роботу з графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо дві моделі: інтегровану Intel Arc iGPU з 7 ядрами та дискретну GeForce GTX 1050 Ti Mobile. Хоча обидві належать до різних поколінь, вони пропонують подібний загальний рейтинг продуктивності. Дізнайтеся, яка відеокарта краще впорається з іграми, бенчмарками та енергоспоживанням.
Короткий висновок. Intel Arc iGPU (7-Cores) і GeForce GTX 1050 Ti Mobile мають майже однаковий загальний бал (51 проти 50), але демонструють різні сильні сторони. Intel Arc випереджає в синтетичних тестах, таких як GB6 Compute Score (27187 проти 21976) та Particle Physics (5380.5 FPS проти 2037 FPS), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність. Однак GeForce GTX 1050 Ti Mobile має перевагу в деяких тестах обробки зображень, наприклад, Face Detection (27.8 img/sec проти 21.3 img/sec). Обидві карти отримали 100 балів за енергоефективність, тому вибір залежить від конкретних завдань: Intel Arc краще для обчислень, а GTX 1050 Ti – для деяких графічних застосунків.
Основні відмінності
- Intel Arc iGPU (7-Cores) має вищий GB6 Compute Score (27187) порівняно з GeForce GTX 1050 Ti Mobile (21976), що вказує на кращу загальну обчислювальну продуктивність.
- У тесті Particle Physics Intel Arc показує 5380.5 FPS, тоді як GTX 1050 Ti Mobile – лише 2037 FPS, що свідчить про значну перевагу Intel у фізичних симуляціях.
- GeForce GTX 1050 Ti Mobile випереджає Intel Arc у тестах Background Blur (57 img/sec проти 44.2 img/sec) та Face Detection (27.8 img/sec проти 21.3 img/sec), демонструючи кращу продуктивність у завданнях обробки зображень.
- Intel Arc є інтегрованою відеокартою (вийшла в грудні 2023), тоді як GeForce GTX 1050 Ti Mobile – дискретна (вийшла в січні 2017), що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
- Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Arc новіша і може пропонувати кращу підтримку сучасних технологій, таких як трасування променів.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 44.2 img/sec | 57 img/sec |
| Face Detection | 21.3 img/sec | 27.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.92 Gpixels/sec | 0.84 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.04 Gpixels/sec | 1.22 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.86 Gpixels/sec | 1.32 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.32 Gpixels/sec | 0.19 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 115.8 Gpixels/sec | 73.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 5380.5 FPS | 2037 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | 3 січня 2017 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Xe LPG | Pascal |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1493 МГц |
| Boost частота | 2200 МГц | 1620 МГц |
| Шейдерні блоки | 896 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 56 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 24 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 112 | 6 |
| Ядра трасування променів | 7 | No |
| Кеш L1 | 1344KB shared | 48KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 53 ГПікс/с | 52 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 123 ГТекс/с | 78 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 28 Вт | 65 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 5 нм | 14 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |