Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Intel Arc 3 A370M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc iGPU (7-Cores) та Intel Arc 3 A370M — це дві відеокарти від Intel, призначені для ноутбуків. Перша є інтегрованим графічним рішенням, випущеним у грудні 2023 року, тоді як друга — дискретна відеокарта, що з'явилася на ринку в березні 2022 року. Обидві підтримують трасування променів і технології Intel XeSS, але мають різну архітектуру та продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (7-Cores) демонструє вищий загальний рейтинг (51 бал) порівняно з Arc 3 A370M (47 балів), особливо в ігровій продуктивності (49 проти 37). Однак дискретна A370M має вищі показники в деяких бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (31544 проти 27187) та Particle Physics (7194.7 FPS проти 5380.5 FPS). Вибір між ними залежить від потреб: iGPU краще підходить для енергоефективних ноутбуків, а A370M — для завдань, що вимагають більшої обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (7-Cores) є інтегрованою графікою, тоді як Arc 3 A370M — дискретна відеокарта.
  • iGPU має вищий рейтинг в іграх (49 проти 37) та загальний бал (51 проти 47).
  • A370M перевершує iGPU за GB6 Compute Score (31544 проти 27187) та Particle Physics (7194.7 FPS проти 5380.5 FPS).
  • iGPU випущена пізніше (грудень 2023) порівняно з A370M (березень 2022).
  • Обидві підтримують трасування променів, але A370M має виділену відеопам'ять, що може покращити продуктивність у важких завданнях.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 70.6 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 32.2 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 0.47 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 1.37 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 2.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 138.8 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 7194.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27187 31544

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 30 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG Intel Xe-HPG
Кодове ім'я Немає даних ACM-G11

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1150-1550 МГц
Boost частота 2200 МГц 1550-2050 МГц
Шейдерні блоки 896 1024
Текстурні блоки (TMUs) 56 64
Блоки виведення (ROPи) 24 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 128
Ядра трасування променів 7 8
Кеш L1 1344KB shared 1536KB shared
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 50-66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 99-131 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,9 терафлопс 3.2-4.2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 28 Вт 35-50 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 157 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 7,2 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 45.86 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 64-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 96 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.0

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3445

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 724
DirectX 11 Немає даних 29 FPS
DirectX 12 Немає даних 24 FPS
GPU Compute Немає даних 3014 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5115

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 203.7 FPS
Car Chase Немає даних 152 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 139.2 FPS
T-Rex Немає даних 827.5 FPS
Tessellation Немає даних 1179 FPS
ALU 2 Немає даних 922 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 153.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 38 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU (7-Cores) має вищий ігровий рейтинг (49 проти 37), тому вона може бути кращим вибором для ігор, хоча результати залежать від конкретних ігор.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві моделі підтримують трасування променів, що дозволяє отримувати більш реалістичне освітлення в сумісних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100), але інтегрована iGPU зазвичай споживає менше енергії, ніж дискретна A370M.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Обидві мають низький рейтинг для професійних застосунків (5), тому вони не рекомендуються для важких робочих навантажень, як-от рендеринг або відеомонтаж.

Яка відеокарта має кращі результати в бенчмарках?

Intel Arc 3 A370M має вищі показники в GB6 Compute Score (31544) та Particle Physics (7194.7 FPS), тоді як iGPU лідирує в ігрових тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.