Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Nvidia RTX 2000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (7-Cores) та дискретну відеокарту Nvidia RTX 2000 Ada. Обидві моделі належать до різних сегментів: перша — вбудована в процесори Intel, друга — професійна відеокарта для робочих станцій. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (7-Cores) поступається Nvidia RTX 2000 Ada у більшості бенчмарків: GB6 Compute Score втричі нижчий (27187 проти 89677), а продуктивність у професійних застосунках значно слабша. Проте інтегрована графіка Intel виграє за енергоефективністю та не потребує додаткового живлення. Для ігор обидві карти мають близькі оцінки (49 vs 45), але RTX 2000 Ada підтримує трасування променів краще.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (7-Cores) — інтегрована графіка, Nvidia RTX 2000 Ada — дискретна відеокарта.
  • RTX 2000 Ada має значно вищий GB6 Compute Score (89677 проти 27187), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) RTX 2000 Ada показує в 3-5 разів вищі результати.
  • Intel Arc iGPU споживає менше енергії, оскільки є частиною процесора, тоді як RTX 2000 Ada потребує окремого живлення.
  • Оцінка ігрової продуктивності у Intel становить 49, у Nvidia — 45, але RTX 2000 Ada краще підходить для професійних застосунків (13 проти 5).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 170.5 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 102.8 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 3.25 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 4.06 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 353.4 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 12273.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27187 89677

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 12 лютого 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Ціна на старті Немає даних 649 $
Кодове ім'я Немає даних AD107

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1620 МГц
Boost частота 2200 МГц 2130 МГц
Шейдерні блоки 896 2816
Текстурні блоки (TMUs) 56 88
Блоки виведення (ROPи) 24 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 22
Ядра трасування променів 7 22
Кеш L1 1344KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 88
Кеш L2 Немає даних 12MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 102 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 187 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,9 терафлопс 12 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 28 Вт 70 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 159 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 18 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 113.21 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1122
DirectX 11 Немає даних 146 FPS
DirectX 12 Немає даних 70 FPS
GPU Compute Немає даних 8605 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17715

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 430 FPS
Car Chase Немає даних 449.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 358.1 FPS
T-Rex Немає даних 1434.1 FPS
Tessellation Немає даних 1998 FPS
ALU 2 Немає даних 1998.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 128 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 73.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Обидві мають близькі оцінки ігрової продуктивності (49 у Intel проти 45 у Nvidia), але RTX 2000 Ada забезпечує краще трасування променів і вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійної роботи?

Ні, її оцінка професійних застосунків лише 5, що значно нижче за 13 у RTX 2000 Ada. Для рендерингу, моделювання та інших завдань краще обрати дискретну відеокарту.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU споживає менше, оскільки є інтегрованою, тоді як RTX 2000 Ada потребує додаткового живлення.

Чи варто вибирати Intel Arc iGPU замість Nvidia RTX 2000 Ada?

Якщо вам потрібна базова графіка для офісних завдань або легких ігор, інтегрована Intel буде достатньою. Для професійної роботи або вимогливих ігор краще обрати RTX 2000 Ada.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Nvidia RTX 2000 Ada значно випереджає Intel Arc iGPU за GB6 Compute Score (89677 проти 27187) та в усіх тестах обробки зображень, що підтверджує її вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.