Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Nvidia RTX 4000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Intel Arc iGPU (7-Cores) та Nvidia RTX 4000 Ada допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. Intel Arc iGPU — це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 4000 Ada — професійна дискретна відеокарта. Ми проаналізували їхні характеристики, бенчмарки та оцінки, щоб надати об'єктивне порівняння.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (7-Cores) демонструє вищу оцінку в іграх (49 проти 43), але значно поступається в професійних застосунках (5 проти 28). Nvidia RTX 4000 Ada має набагато вищий загальний бал (57 проти 51) і кращі результати в бенчмарках, таких як GB6 Compute Score (151680 проти 27187). Однак Intel Arc iGPU є енергоефективнішим рішенням для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор на ходу — Intel, для професійної роботи — Nvidia.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (7-Cores) має вищий ігровий бал (49 проти 43), але нижчий бал професійних застосунків (5 проти 28).
  • Nvidia RTX 4000 Ada значно випереджає в GB6 Compute Score: 151680 проти 27187.
  • Intel Arc iGPU є інтегрованою відеокартою для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 4000 Ada — дискретна професійна карта.
  • Nvidia RTX 4000 Ada показує кращі результати в бенчмарках, таких як Background Blur (235.3 img/sec проти 44.2) та Face Detection (157.9 img/sec проти 21.3).
  • Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU споживає менше енергії завдяки інтегрованій конструкції.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 235.3 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 157.9 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 5.53 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 7.44 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 7.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 1.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 737.7 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 22409.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27187 151680

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Ціна на старті Немає даних 1250 $
Кодове ім'я Немає даних AD104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1500 МГц
Boost частота 2200 МГц 2175 МГц
Шейдерні блоки 896 6144
Текстурні блоки (TMUs) 56 192
Блоки виведення (ROPи) 24 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 48
Ядра трасування променів 7 48
Кеш L1 1344KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 192
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 174 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 418 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,9 терафлопс 26,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 130 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 119.05 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 20 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 160-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 360 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 14340

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1059
DirectX 11 Немає даних 215 FPS
DirectX 12 Немає даних 104 FPS
GPU Compute Немає даних 12749 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 24788

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 731.5 FPS
Car Chase Немає даних 715.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 572.7 FPS
T-Rex Немає даних 2821.6 FPS
Tessellation Немає даних 4685.1 FPS
ALU 2 Немає даних 4489.8 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 141.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 120.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU (7-Cores) має вищий ігровий бал (49), що свідчить про кращу ігрову продуктивність порівняно з Nvidia RTX 4000 Ada (43). Однак для сучасних ігор з трасуванням променів RTX 4000 Ada може бути ефективнішою.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Nvidia RTX 4000 Ada значно перевершує Intel Arc iGPU в професійних застосунках (бал 28 проти 5). Вона також має вищі показники в бенчмарках, таких як GB6 Compute Score, що робить її кращим вибором для рендерингу та обробки даних.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU є інтегрованою і споживає менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але Nvidia RTX 4000 Ada має спеціалізовані RT-ядра, що забезпечують кращу продуктивність у цій технології. Intel Arc iGPU також підтримує трасування променів, але з меншою ефективністю.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

На основі наданих даних, об'єм відеопам'яті не вказано. Nvidia RTX 4000 Ada, як професійна карта, зазвичай має більше пам'яті, ніж інтегрована Intel Arc iGPU, яка використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.