Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між інтегрованою графікою Intel Arc iGPU (7-Cores) та дискретною Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) може бути складним. Обидві відеокарти призначені для ноутбуків, але мають різні сценарії використання: Intel Arc iGPU — для енергоефективних ультрабуків, а Nvidia RTX 4000 — для професійних завдань та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та підтримці сучасних технологій.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (7-Cores) та Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) — це відеокарти різного класу. Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності та підходить для повсякденних завдань, тоді як Nvidia RTX 4000 значно потужніша в іграх та професійних додатках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або ігор з трасуванням променів, обирайте Nvidia. Для тривалої автономної роботи та базових завдань — Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (7-Cores) має значно вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Nvidia RTX 4000 (100 балів, але з меншою продуктивністю на ват).
  • Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) демонструє кращу продуктивність в іграх (36 балів проти 49 у Intel, але з урахуванням вищого загального скорингу).
  • У професійних застосунках Nvidia RTX 4000 значно випереджає Intel Arc iGPU (33 бали проти 5).
  • Nvidia RTX 4000 має вищі показники в бенчмарках: GB6 Compute Score 139462 проти 27187 у Intel Arc iGPU.
  • Intel Arc iGPU є інтегрованою, що забезпечує нижче енергоспоживання, тоді як Nvidia RTX 4000 — дискретна, що потребує окремого живлення.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 187.1 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 139.5 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 5.71 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 8.53 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 8.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 1.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 577.7 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 16849 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27187 139462

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Кодове ім'я Немає даних AD104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 2200 МГц 1465-2260 МГц
Шейдерні блоки 896 7424
Текстурні блоки (TMUs) 56 232
Блоки виведення (ROPи) 24 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 58
Ядра трасування променів 7 58
Кеш L1 1344KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 232
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 117-181 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 340-524 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,9 терафлопс 21.8-33.6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 60-175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35,8 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 121.77 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 15328

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 743
DirectX 11 Немає даних 226 FPS
DirectX 12 Немає даних 102 FPS
GPU Compute Немає даних 9185 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 23047

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 719.5 FPS
Car Chase Немає даних 718.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 616.3 FPS
T-Rex Немає даних 2863.5 FPS
Tessellation Немає даних 4850.3 FPS
ALU 2 Немає даних 4471.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 252.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 134.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) забезпечує кращу ігрову продуктивність завдяки вищій обчислювальній потужності та підтримці трасування променів. Intel Arc iGPU підходить лише для легких ігор.

Чи підтримує Intel Arc iGPU трасування променів?

Так, Intel Arc iGPU підтримує апаратне трасування променів, але його продуктивність значно нижча, ніж у Nvidia RTX 4000.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою. Nvidia RTX 4000 потребує більше живлення, що може скоротити час автономної роботи ноутбука.

Для яких професійних завдань краще підходить Nvidia RTX 4000?

Nvidia RTX 4000 краща для рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсомістких завдань завдяки вищій продуктивності в професійних бенчмарках.

Чи можна порівнювати ці відеокарти за ціною?

Ціни на ці відеокарти не вказані, але зазвичай дискретні відеокарти, такі як Nvidia RTX 4000, значно дорожчі за інтегровані рішення Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.