Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Intel Arc iGPU (7-Cores) для ноутбуків та професійну Nvidia RTX 5000 Ada. Хоча обидві належать до різних сегментів, вони цікаві для аналізу продуктивності в іграх, професійних застосунках та енергоефективності. Ми порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сфери застосування.

Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Intel Arc iGPU (7-Cores) за загальною продуктивністю (загальний бал 74 проти 51), особливо в професійних застосунках (59 проти 5) та іграх (62 проти 49). Однак Intel Arc iGPU має вищу енергоефективність (100 в обох) і є інтегрованим рішенням для ноутбуків, що робить його прийнятним для базових завдань. RTX 5000 Ada — вибір для вимогливих завдань, де потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU має бал GB6 Compute 27187, тоді як RTX 5000 Ada — 260099, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність у професійних застосунках.
  • RTX 5000 Ada демонструє кращу продуктивність у бенчмарках: Time Spy Score 13884 проти відсутності такого показника у Intel Arc iGPU.
  • Intel Arc iGPU є інтегрованою відеокартою для ноутбуків, тоді як RTX 5000 Ada — дискретна професійна відеокарта, що впливає на форм-фактор і енергоспоживання.
  • У тестах обробки зображень (Face Detection, Background Blur) RTX 5000 Ada показує значно вищі результати: 220.4 img/sec проти 21.3 img/sec.
  • RTX 5000 Ada має вищий бал в іграх (62 проти 49), що свідчить про кращу ігрову продуктивність, хоча обидві карти не є ігровими флагманами.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27187 260099

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Ціна на старті Немає даних 4000 $
Кодове ім'я Немає даних AD102

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1155 МГц
Boost частота 2200 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 896 12800
Текстурні блоки (TMUs) 56 400
Блоки виведення (ROPи) 24 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 100
Ядра трасування променів 7 100
Кеш L1 1344KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 400
Кеш L2 Немає даних 72MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 1020 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,9 терафлопс 65,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 609 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 76 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 32 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 13884

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 987
DirectX 11 Немає даних 273 FPS
DirectX 12 Немає даних 101 FPS
GPU Compute Немає даних 19747 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28000

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 5000 Ada має вищий ігровий бал (62 проти 49) і кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для ігор, хоча обидві не є топовими ігровими рішеннями.

Чи підходить Intel Arc iGPU для професійних застосунків?

Ні, її бал професійних застосунків дуже низький (5), тому вона не рекомендована для серйозної професійної роботи, на відміну від RTX 5000 Ada (59).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU як інтегрована споживає менше енергії, що робить її кращою для ноутбуків з обмеженим живленням.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RTX 5000 Ada має значно вищу продуктивність у цьому аспекті завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви не обмежені енергоспоживанням, обирайте RTX 5000 Ada. Для базових завдань і довшої автономності підійде Intel Arc iGPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.