Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Nvidia RTX A5500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Intel Arc iGPU (7-Cores) та Nvidia RTX A5500 Laptop допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для вашого ноутбука. Обидві моделі належать до різних сегментів: Intel Arc — інтегроване рішення для повсякденних завдань, а Nvidia RTX A5500 — професійна мобільна карта для роботи та ігор. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та підтримці сучасних технологій.
Короткий висновок. Nvidia RTX A5500 Laptop значно перевершує Intel Arc iGPU (7-Cores) у професійних застосунках та обчислювальних завданнях, що підтверджується вищими показниками GB6 Compute Score (144566 проти 27187) та G3D Mark. В іграх RTX A5500 також має перевагу завдяки виділеній відеопам'яті та потужнішому ядру. Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності, що робить її кращим вибором для тривалої автономної роботи в легких ноутбуках.
Основні відмінності
- Intel Arc iGPU (7-Cores) — інтегрована відеокарта, тоді як Nvidia RTX A5500 Laptop — дискретна мобільна карта.
- RTX A5500 має значно вищий GB6 Compute Score (144566) порівняно з Arc iGPU (27187), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
- У бенчмарку Time Spy RTX A5500 набирає 8635 балів, тоді як для Arc iGPU цей показник відсутній, що вказує на перевагу в ігрових тестах.
- Arc iGPU демонструє вищу енергоефективність (100 балів), що робить її придатною для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.
- RTX A5500 підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Arc iGPU має обмежені можливості в цій технології.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 44.2 img/sec | 222.1 img/sec |
| Face Detection | 21.3 img/sec | 132.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.92 Gpixels/sec | 6.83 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.04 Gpixels/sec | 9.64 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.86 Gpixels/sec | 7.81 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.32 Gpixels/sec | 1.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 115.8 Gpixels/sec | 615.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 5380.5 FPS | 18134.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | - |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Xe LPG | Ampere |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 2200 МГц | 1050-1663 МГц |
| Шейдерні блоки | 896 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 56 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 24 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 112 | 58 |
| Ядра трасування променів | 7 | 58 |
| Кеш L1 | 1344KB shared | 128KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 53 ГПікс/с | 101-160 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 123 ГТекс/с | 244-386 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 28 Вт | 80-165 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 5 нм | 8 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |