Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираючи ноутбук, важливо звернути увагу на інтегровану графіку, адже вона впливає на продуктивність в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо дві сучасні відеокарти: Intel Arc iGPU з 7 ядрами та Radeon 890M. Обидві моделі призначені для ноутбуків, мають високу енергоефективність, але відрізняються за обчислювальною потужністю та ігровими показниками. На основі даних бенчмарків та характеристик ми допоможемо визначити, яка з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Radeon 890M випереджає Intel Arc iGPU (7-Cores) за загальним рейтингом (57 проти 51) та ігровою продуктивністю (65 проти 49). У бенчмарках Radeon 890M демонструє вищі показники: GB6 Compute Score 42932 проти 27187, Time Spy Score 3560, а також кращу швидкість у розпізнаванні облич, розмитті фону та симуляції частинок. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від потреб: Radeon 890M кращий для ігор та професійних завдань, Intel Arc iGPU – для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має вищий загальний рейтинг (57) порівняно з Intel Arc iGPU (51), що свідчить про кращу продуктивність у більшості завдань.
  • У ігрових тестах Radeon 890M набирає 65 балів, тоді як Intel Arc iGPU – 49, що робить Radeon помітно потужнішим для ігор.
  • За обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score) Radeon 890M (42932) значно перевершує Intel Arc iGPU (27187), що важливо для професійних застосунків.
  • Radeon 890M показує вищі результати в окремих бенчмарках: Face Detection (42 проти 21.3 img/sec), Gaussian Blur (1.69 проти 1.86 Gpixels/sec) та Particle Physics (7757.7 проти 5380.5 FPS).
  • Intel Arc iGPU вийшла раніше (грудень 2023) і має нижчу продуктивність у професійних застосунках (5 балів проти 7), що робить Radeon 890M більш універсальним вибором.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27187 42932

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG RDNA 3+
Кодове ім'я Немає даних Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 2200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 1024
Текстурні блоки (TMUs) 56 64
Блоки виведення (ROPи) 24 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 16
Ядра трасування променів 7 16
Кеш L1 1344KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,9 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3560

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1016
DirectX 11 Немає даних 76 FPS
DirectX 12 Немає даних 36 FPS
GPU Compute Немає даних 4122 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 8357

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 197.2 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 39.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Radeon 890M?

Radeon 890M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 49) і кращі показники в бенчмарках, тому вона забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві моделі підтримують трасування променів, але через відсутність точних даних у характеристиках, продуктивність може відрізнятися. Рекомендуємо звернути увагу на тести в конкретних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Чи підходять ці відеокарти для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Radeon 890M краще справляється з професійними застосунками (рейтинг 7 проти 5) і має вищу обчислювальну потужність, що робить її більш придатною для рендерингу та обробки відео.

Яку відеокарту обрати для ноутбука з обмеженим бюджетом?

Якщо бюджет обмежений, Intel Arc iGPU може бути достатньою для базових завдань та легких ігор. Однак, якщо ви плануєте грати в сучасні ігри або працювати з графікою, варто доплатити за Radeon 890M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.