Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між інтегрованою та дискретною відеокартою для ноутбука – непросте рішення. Ми порівняли Intel Arc iGPU (7-Cores) та Radeon Pro 5300M, щоб допомогти вам зрозуміти, яка графіка краще впорається з вашими завданнями. Обидві моделі орієнтовані на мобільні пристрої, але мають різну архітектуру та призначення.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (7-Cores) випереджає Radeon Pro 5300M за загальним балом (51 проти 45) та ігровою продуктивністю (49 проти 28). Вона також демонструє вищі результати в тестах стерео-матчингу та фізики частинок. Водночас Radeon Pro 5300M має кращі показники в розмитті фону та виявленні облич. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100). Якщо вам потрібна сучасна інтегрована графіка з непоганою продуктивністю в іграх – обирайте Intel Arc. Якщо ж ви віддаєте перевагу дискретному рішенню зі спеціалізованою пам'яттю – Radeon Pro 5300M.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (7-Cores) має вищий загальний бал (51) порівняно з Radeon Pro 5300M (45), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Ігрова продуктивність Intel Arc значно вища (49 балів) проти Radeon Pro 5300M (28 балів), що робить її кращим вибором для ігор.
  • У тесті Particle Physics Intel Arc досягає 5380.5 FPS, тоді як Radeon Pro 5300M – лише 2473.3 FPS, що вказує на перевагу в симуляціях фізики.
  • Radeon Pro 5300M випереджає Intel Arc у Background Blur (59.6 img/sec проти 44.2) та Face Detection (34.3 img/sec проти 21.3), що може бути важливо для обробки зображень.
  • Intel Arc iGPU вийшла у грудні 2023 року, тоді як Radeon Pro 5300M – у листопаді 2019, тому Intel Arc є новішою моделлю з потенційно кращою підтримкою сучасних технологій.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27187 27065

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 13 листопада 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG RDNA 1.0
Кодове ім'я Немає даних Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1000 МГц
Boost частота 2200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 896 1280
Текстурні блоки (TMUs) 56 80
Блоки виведення (ROPи) 24 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 20
Ядра трасування променів 7 No
Кеш L1 1344KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,9 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 28 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 158 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3404

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 609
DirectX 11 Немає даних 38 FPS
DirectX 12 Немає даних 25 FPS
GPU Compute Немає даних 2761 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 207.3 FPS
Car Chase Немає даних 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 119.1 FPS
T-Rex Немає даних 639.9 FPS
Tessellation Немає даних 876.6 FPS
ALU 2 Немає даних 765.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 130 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 36 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU (7-Cores) чи Radeon Pro 5300M?

Intel Arc iGPU (7-Cores) має вищий ігровий бал (49 проти 28) і кращі результати в тестах фізики, тому вона більш придатна для ігор, хоча обидві не є ігровими рішеннями високого рівня.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc iGPU (7-Cores) підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon Pro 5300M не має спеціалізованих блоків RT, тому трасування променів буде повільнішим або недоступним.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про подібне енергоспоживання відносно продуктивності. Однак Intel Arc є інтегрованою, що може зменшити загальне споживання системи.

Чи достатньо цих відеокарт для професійних застосунків?

Бали професійних застосунків низькі: Intel Arc – 5, Radeon Pro 5300M – 6. Вони підходять для легких завдань, але не для важких рендерингів або CAD.

Яка відеокарта краще підходить для ноутбука?

Intel Arc iGPU інтегрована, що економить місце та енергію, тоді як Radeon Pro 5300M дискретна, що може забезпечити кращу продуктивність у деяких завданнях, але потребує більше охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.