Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Radeon RX 5700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc iGPU (7-Cores) та Radeon RX 5700 XT — це двобій інтегрованої графіки нового покоління від Intel та потужної дискретної відеокарти AMD. Обидві моделі мають різне призначення: перша створена для енергоефективних ноутбуків, друга — для ігрових ПК. У цьому матеріалі ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, іграх та професійних застосунках, а також розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (7-Cores) виграє за енергоефективністю та інтеграцією в сучасні ноутбуки, але значно поступається Radeon RX 5700 XT у сирій продуктивності. Radeon RX 5700 XT демонструє набагато вищі показники в бенчмарках (GB6 Compute Score: 81739 проти 27187) та ігрових тестах, що робить її кращим вибором для геймерів і професіоналів. Однак Intel Arc iGPU споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, що ідеально для мобільних пристроїв.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5700 XT має значно вищий GB6 Compute Score (81739) порівняно з Intel Arc iGPU (27187), що свідчить про перевагу в обчислювальній потужності.
  • Intel Arc iGPU є інтегрованою відеокартою для ноутбуків, тоді як Radeon RX 5700 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Radeon RX 5700 XT показує кращі результати в ігрових тестах, наприклад, Face Detection (89.5 img/sec проти 21.3 img/sec) та Particle Physics (10480.7 FPS проти 5380.5 FPS).
  • Intel Arc iGPU виграє за енергоефективністю (100 балів у рейтингу), що робить її придатною для тонких ноутбуків з обмеженим охолодженням.
  • Radeon RX 5700 XT має вищий рейтинг у професійних застосунках (13 балів проти 5), що вказує на кращу продуктивність у рендерингу та інших задачах.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 148 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 89.5 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 3.52 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 4.98 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 4.11 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 295.8 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 10480.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27187 81739

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 1.0
Ціна на старті Немає даних 399 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 10

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1605 МГц
Boost частота 2200 МГц 1905 МГц
Шейдерні блоки 896 2560
Текстурні блоки (TMUs) 56 160
Блоки виведення (ROPи) 24 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 Немає даних
Ядра трасування променів 7 No
Кеш L1 1344KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 122 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 305 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,9 терафлопс 9,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 225 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 251 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 10 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 39.84 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 448 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 9426

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 922
DirectX 11 Немає даних 118 FPS
DirectX 12 Немає даних 66 FPS
GPU Compute Немає даних 7987 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16566

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 695.6 FPS
Car Chase Немає даних 606.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 496.2 FPS
T-Rex Немає даних 2407 FPS
Tessellation Немає даних 2532.4 FPS
ALU 2 Немає даних 3024.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 278.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 117.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5700 XT значно потужніша в іграх завдяки вищій обчислювальній здатності та кращим показникам у бенчмарках, таких як Time Spy Score 9426. Intel Arc iGPU поступається, але може впоратися з легкими іграми.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU має вищий бал енергоефективності (100), що робить її ідеальною для ноутбуків. Radeon RX 5700 XT споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але Radeon RX 5700 XT має кращу продуктивність у цьому режимі завдяки вищій потужності. Intel Arc iGPU також підтримує технологію, але з обмеженнями.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 5700 XT має вищий бал у професійних застосунках (13 проти 5), що робить її кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших задач, які потребують обчислювальної потужності.

Чи варто вибирати Intel Arc iGPU замість Radeon RX 5700 XT?

Intel Arc iGPU підходить для ноутбуків, де важлива енергоефективність та компактність. Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор або роботи, краще обрати Radeon RX 5700 XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.