Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Radeon RX 6800 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc iGPU (7-Cores) та Radeon RX 6800 XT — це двобій інтегрованої графіки для ноутбуків та потужної дискретної відеокарти для настільних ПК. Незважаючи на різні сегменти, обидві моделі заслуговують на увагу: Intel Arc пропонує енергоефективність, а RX 6800 XT — високу продуктивність в іграх та професійних застосунках. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Radeon RX 6800 XT значно перевершує Intel Arc iGPU за обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score 138858 проти 27187) та ігровими показниками (Time Spy Score 19315). Вона також лідирує в професійних застосунках (25 балів проти 5). Однак Intel Arc виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але Arc споживає значно менше) і призначена для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте RX 6800 XT, для мобільності та економії енергії — Intel Arc.

Основні відмінності

  • Тип графіки: Intel Arc iGPU — інтегрована (для ноутбуків), Radeon RX 6800 XT — дискретна (для настільних ПК).
  • Продуктивність: RX 6800 XT має значно вищий GB6 Compute Score (138858 проти 27187) та кращі результати в бенчмарках (Time Spy 19315).
  • Ігри: RX 6800 XT отримала 47 балів за ігри, Intel Arc — 49, але RX 6800 XT показує вищі FPS у реальних тестах (DirectX 11: 264 FPS).
  • Професійні застосунки: RX 6800 XT набирає 25 балів проти 5 у Intel Arc, що робить її кращою для робочих навантажень.
  • Енергоспоживання: Intel Arc iGPU споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків, тоді як RX 6800 XT потребує потужного блока живлення.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 335.7 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 221.1 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 6.16 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 8.96 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 7.44 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 263 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 14755 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27187 138858

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 18 листопада 2020
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG RDNA 2.0
Ціна на старті Немає даних 649 $
Кодове ім'я Немає даних Navi 21

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1825 МГц
Boost частота 2200 МГц 2250 МГц
Шейдерні блоки 896 4608
Текстурні блоки (TMUs) 56 288
Блоки виведення (ROPи) 24 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 Немає даних
Ядра трасування променів 7 72
Кеш L1 1344KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 288 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 648 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,9 терафлопс 20,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 300 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 520 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 26 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 19315

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1018
DirectX 11 Немає даних 264 FPS
DirectX 12 Немає даних 100 FPS
GPU Compute Немає даних 13982 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 25036

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1271.6 FPS
Car Chase Немає даних 1173.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1067.6 FPS
T-Rex Немає даних 4026.9 FPS
Tessellation Немає даних 3567 FPS
ALU 2 Немає даних 5306.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 261.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 264.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6800 XT забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки потужнішому GPU та відеопам'яті. Intel Arc iGPU підходить для легких ігор на ноутбуках.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 6800 XT має кращу продуктивність у цьому режимі завдяки вищій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта більш енергоефективна?

Intel Arc iGPU значно енергоефективніша, оскільки споживає менше енергії та призначена для ноутбуків. RX 6800 XT потребує багато енергії.

Чи можна використовувати Intel Arc для професійних завдань?

Intel Arc iGPU має низький бал у професійних застосунках (5), тому не рекомендується для важливих робочих навантажень. RX 6800 XT краще підходить для цього.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Intel Arc iGPU є безкоштовною (інтегрована), але обмежена в продуктивності. RX 6800 XT пропонує високу продуктивність за свою ціну, що робить її вигідною для геймерів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.