Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Radeon RX Vega 11

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc iGPU (7-Cores) та Radeon RX Vega 11 — дві інтегровані відеокарти, призначені для ноутбуків. Перша вийшла у 2023 році, друга — у 2018. Обидві підтримують OpenCL, але відрізняються продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову придатність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (7-Cores) має вищий загальний бал (51 проти 43) та переважає в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score: 27187 проти 13375). В ігрових тестах вона також лідирує (бал 49 проти 25). Radeon RX Vega 11, хоч і старіша, демонструє прийнятну продуктивність для базових завдань. Обидві відеокарти мають високу енергоефективність (100 балів). Для сучасних ігор та професійних застосунків Intel Arc iGPU є більш перспективним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (7-Cores) має вищий GB6 Compute Score (27187) порівняно з Radeon RX Vega 11 (13375), що свідчить про кращу загальну обчислювальну продуктивність.
  • В ігрових тестах Intel Arc iGPU набирає 49 балів, тоді як Radeon RX Vega 11 — лише 25, що робить Intel більш придатною для ігор.
  • Radeon RX Vega 11 має Time Spy Score 1150, тоді як для Intel Arc iGPU цей показник відсутній у даних, що ускладнює пряме порівняння в DirectX 12.
  • Intel Arc iGPU випущена у 2023 році, а Radeon RX Vega 11 — у 2018, тому Intel підтримує новіші технології та має кращу енергоефективність.
  • У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) Intel Arc iGPU показує вищі результати: 44.2 img/sec проти 33.1 img/sec та 21.3 img/sec проти 14.7 img/sec відповідно.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 33.1 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 14.7 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 0.45 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 0.72 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 0.6 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 0.17 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 45.5 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 1490.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27187 13375

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 13 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG GCN 5.0
Кодове ім'я Немає даних Raven

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 2200 МГц 1250-1400 МГц
Шейдерні блоки 896 704
Текстурні блоки (TMUs) 56 44
Блоки виведення (ROPи) 24 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 11
Ядра трасування променів 7 No
Кеш L1 1344KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 20-22 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 55-62 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,9 терафлопс 1.76-1.97 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 28 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 5 нм 14 нм
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2.131
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 1150

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 523
DirectX 11 Немає даних 13 FPS
DirectX 12 Немає даних 12 FPS
GPU Compute Немає даних 1384 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 2114

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 80 FPS
Car Chase Немає даних 75.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 64.8 FPS
T-Rex Немає даних 303.5 FPS
Tessellation Немає даних 496.6 FPS
ALU 2 Немає даних 350.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 94.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 14.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Radeon RX Vega 11?

Intel Arc iGPU (7-Cores) має вищий ігровий бал (49 проти 25) та кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для ігор, хоча обидві є інтегрованими рішеннями.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наданих даних не можна стверджувати про підтримку трасування променів. Жодна з відеокарт не має відповідних показників у характеристиках.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності 100, що вказує на високу ефективність. Однак Intel Arc iGPU новіша, що може забезпечувати краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Так, але їхня продуктивність у професійних застосунках низька: Intel Arc iGPU має бал 5, Radeon RX Vega 11 — 3. Для серйозної роботи краще обрати дискретну відеокарту.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказаний. Обидві відеокарти є інтегрованими, тому вони використовують системну пам'ять, а не власну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.