Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (7-Cores) vs Radeon RX Vega 8

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння інтегрованих відеокарт Intel Arc iGPU (7-Cores) та Radeon RX Vega 8 допоможе визначити, яке рішення краще підходить для вашого ноутбука. Обидві моделі призначені для повсякденних завдань і легких ігор, але мають різну архітектуру та продуктивність. Ми проаналізували ключові параметри: ігрову продуктивність, бенчмарки, енергоефективність та підтримку сучасних технологій.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (7-Cores) демонструє вищу обчислювальну продуктивність за бенчмарками (GB6 Compute Score 27187 проти 10472) та кращі результати в ігрових тестах (score 49 проти 23). Radeon RX Vega 8, хоч і старіша, має окремі переваги в деяких тестах DirectX 11. Обидві відеокарти енергоефективні, але Intel Arc iGPU пропонує новіші технології та кращу продуктивність у професійних застосунках.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (7-Cores) має значно вищий GB6 Compute Score (27187) порівняно з Radeon RX Vega 8 (10472), що свідчить про кращу загальну обчислювальну здатність.
  • У тесті Particle Physics Intel Arc iGPU досягає 5380.5 FPS, тоді як Radeon RX Vega 8 – лише 1322.9 FPS, що вказує на перевагу в симуляціях фізики.
  • Intel Arc iGPU випереджає в тестах обробки зображень: Background Blur (44.2 проти 21.2 img/sec) та Face Detection (21.3 проти 10.9 img/sec).
  • Radeon RX Vega 8 має окремий показник Time Spy Score (1414) та G3D Mark Score (1583), яких немає в Intel Arc iGPU, що може свідчити про оптимізацію в певних іграх.
  • Intel Arc iGPU вийшла в грудні 2023 року, тоді як Radeon RX Vega 8 – у лютому 2018, тому Intel пропонує новішу архітектуру та потенційно кращу підтримку сучасних API.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 44.2 img/sec 21.2 img/sec
Face Detection 21.3 img/sec 10.9 img/sec
Horizon Detection 0.92 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Edge Detection 1.04 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.86 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.32 Gpixels/sec 0.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.8 Gpixels/sec 34.9 Gpixels/sec
Particle Physics 5380.5 FPS 1322.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 27187 10472

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 13 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG GCN 5.0
Кодове ім'я Немає даних Raven

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 2200 МГц 1100-2100 МГц
Шейдерні блоки 896 512
Текстурні блоки (TMUs) 56 32
Блоки виведення (ROPи) 24 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 112 8
Ядра трасування променів 7 No
Кеш L1 1344KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 9-17 ГПікс/с
Texture Fill Rate 123 ГТекс/с 35-67 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3,9 терафлопс 1.13-2,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 28 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 1414

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 411
DirectX 11 Немає даних 10 FPS
DirectX 12 Немає даних 8 FPS
GPU Compute Немає даних 877 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1583

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 77 FPS
Car Chase Немає даних 68.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 58.9 FPS
T-Rex Немає даних 293.7 FPS
Tessellation Немає даних 340.4 FPS
ALU 2 Немає даних 318 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 98.4 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 12.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Radeon RX Vega 8?

За загальним ігровим score Intel Arc iGPU (49) перевершує Radeon RX Vega 8 (23). Однак у деяких старих іграх на DirectX 11 Radeon може показувати кращі результати (10 FPS).

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Виходячи з наявних даних, жодна з моделей не має явної підтримки трасування променів. Intel Arc iGPU може мати апаратне прискорення, але це не підтверджено.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий score енергоефективності 100.0, що свідчить про низьке енергоспоживання, характерне для інтегрованих рішень.

Чи варто вибирати ноутбук з Intel Arc iGPU замість Radeon RX Vega 8?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у бенчмарках та новітніх додатках. Radeon RX Vega 8 може бути достатньою для базових завдань і старих ігор.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Intel Arc iGPU має вищий score у професійних застосунках (5.0 проти 2.0), що робить її кращим вибором для роботи з графікою та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.