Intel Arc iGPU (8-Cores) vs GeForce RTX 3080 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо інтегровану графіку Intel Arc iGPU (8-Cores) з флагманською дискретною відеокартою GeForce RTX 3080 Ti. Хоча обидві належать до різних класів, їхнє порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасна інтегрована графіка може конкурувати з потужними дискретними рішеннями в іграх та професійних застосунках.
Короткий висновок. GeForce RTX 3080 Ti значно перевершує Intel Arc iGPU за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (наприклад, GB6 Compute Score 196 756 проти 30 062). Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності та підходить для легких завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та рендерингу — RTX 3080 Ti, для базового використання — Arc iGPU.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 3080 Ti має GB6 Compute Score 196 756, що в 6,5 разів вище, ніж у Arc iGPU (30 062).
- Ігрова продуктивність: RTX 3080 Ti показує 225 FPS у DirectX 11 та 111 FPS у DirectX 12, тоді як Arc iGPU не має відповідних даних.
- Професійні застосунки: RTX 3080 Ti набирає 46 балів у категорії «Проф. застосунки» проти 6 балів у Arc iGPU.
- Енергоефективність: обидві моделі мають 100 балів за енергоефективність, але Arc iGPU споживає значно менше енергії як інтегроване рішення.
- Форм-фактор: Arc iGPU вбудована в ноутбук, тоді як RTX 3080 Ti — дискретна відеокарта для настільних ПК.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 66.6 img/sec | 239.8 img/sec |
| Face Detection | 28.4 img/sec | 156.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.87 Gpixels/sec | 10.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.24 Gpixels/sec | 14.8 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.82 Gpixels/sec | 11.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.3 Gpixels/sec | 1.53 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 102.4 Gpixels/sec | 889.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 6543.8 FPS | 26054.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | 3 січня 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Xe LPG | Ampere |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1365 МГц |
| Boost частота | 2200-2350 МГц | 1665 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 10240 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 320 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 112 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 80 |
| Ядра трасування променів | 8 | 80 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70-75 ГПікс/с | 186 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 141-150 ГТекс/с | 533 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 28 Вт | 350 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 5 нм | 8 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6X |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |