Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs GeForce RTX 4080

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc iGPU (8-Cores) та GeForce RTX 4080 допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel Arc iGPU — це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як GeForce RTX 4080 — потужна дискретна відеокарта для настільних ПК. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce RTX 4080 значно перевершує Intel Arc iGPU (8-Cores) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (наприклад, GB6 Compute Score 217712 проти 30062). Однак Intel Arc iGPU має перевагу в енергоефективності та підходить для ноутбуків, де важливе низьке енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність, обирайте RTX 4080; для мобільності та базових завдань — Intel Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU має бал ігор 48, тоді як RTX 4080 — 58, що вказує на вищу ігрову продуктивність останньої.
  • RTX 4080 демонструє значно вищий GB6 Compute Score (217712) порівняно з Intel Arc iGPU (30062), що свідчить про кращу обчислювальну потужність.
  • Intel Arc iGPU є інтегрованою відеокартою для ноутбуків, тоді як RTX 4080 — дискретна для настільних ПК, що впливає на форм-фактор та енергоспоживання.
  • RTX 4080 має вищі показники в тестах DirectX 11 (317 FPS) та DirectX 12 (130 FPS), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Intel Arc iGPU має 100% енергоефективності, що робить її ідеальною для тривалої роботи від батареї, на відміну від RTX 4080, яка потребує значно більше енергії.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 250.4 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 190 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 9.56 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 12.8 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 15.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.97 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 1130 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 28795.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 217712

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 20 вересня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Ціна на старті Немає даних 1199 $
Кодове ім'я Немає даних AD103

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2205 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2505 МГц
Шейдерні блоки 1024 9728
Текстурні блоки (TMUs) 64 304
Блоки виведення (ROPи) 32 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 76
Ядра трасування променів 8 76
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 304
Кеш L2 Немає даних 64MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 281 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 762 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 48,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 320 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 379 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 45 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 118.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6X
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1400 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 22400 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 716.8 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1232
DirectX 11 Немає даних 317 FPS
DirectX 12 Немає даних 130 FPS
GPU Compute Немає даних 21359 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 34618

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1476.2 FPS
Car Chase Немає даних 1250 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1062.9 FPS
T-Rex Немає даних 5492.1 FPS
Tessellation Немає даних 9274.8 FPS
ALU 2 Немає даних 9330.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 291.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 320.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи RTX 4080?

RTX 4080 значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (бал ігор 58 проти 48) та підтримці трасування променів. Intel Arc iGPU підходить лише для легких ігор.

Чи підтримує Intel Arc iGPU трасування променів?

Так, Intel Arc iGPU підтримує трасування променів, але продуктивність значно нижча, ніж у RTX 4080, що робить його менш придатним для важких ігор з RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU має вищу енергоефективність (100 балів), що робить її ідеальною для ноутбуків. RTX 4080 споживає значно більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для професійних застосунків?

Так, але з обмеженнями: бал професійних застосунків у Intel Arc iGPU всього 6, тоді як у RTX 4080 — 45, тому RTX 4080 краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано, але RTX 4080 зазвичай має 16 ГБ GDDR6X, тоді як Intel Arc iGPU використовує системну пам'ять, що може бути менш ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.