Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs GeForce RTX 4090 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel Arc iGPU (8-Cores) та GeForce RTX 4090 Laptop представляють два різних підходи до графіки в ноутбуках. Перша — інтегроване рішення від Intel, що з'явилося наприкінці 2023 року, друга — топова дискретна відеокарта NVIDIA для мобільних пристроїв, анонсована на початку 2023-го. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і результатами бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce RTX 4090 Laptop значно випереджає Intel Arc iGPU (8-Cores) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал вищий (63 проти 51), а результати бенчмарків (наприклад, GB6 Compute Score 203263 проти 30062) свідчать про багатократну перевагу. Однак Intel Arc iGPU виграє в енергоефективності, оскільки є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії. Вибір залежить від потреб: для максимальної графічної потужності обирайте RTX 4090, для енергоощадних ноутбуків — Arc iGPU.

Основні відмінності

  • GeForce RTX 4090 Laptop має вищий загальний бал (63) порівняно з Intel Arc iGPU (51), що вказує на кращу продуктивність у іграх та професійних застосунках.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score RTX 4090 Laptop набирає 203263 бали, тоді як Intel Arc iGPU — лише 30062, що демонструє майже 7-кратну перевагу дискретної відеокарти.
  • У тесті Particle Physics RTX 4090 Laptop показує 29225.1 FPS проти 6543.8 FPS у Intel Arc iGPU, що свідчить про значно вищу обчислювальну здатність.
  • Intel Arc iGPU є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від дискретної RTX 4090 Laptop.
  • RTX 4090 Laptop має вищу продуктивність у трасуванні променів та підтримку DirectX 11 (271 FPS), тоді як Intel Arc iGPU не має таких показників у наданих даних.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 264 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 134.3 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 9.27 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 12.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 13.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.92 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 1060 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 29225.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 203263

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 8 лютого 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Кодове ім'я Немає даних AD103 (GN21-X11)

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 930-1620 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 1455-2040 МГц
Шейдерні блоки 1024 9728
Текстурні блоки (TMUs) 64 304
Блоки виведення (ROPи) 32 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 76
Ядра трасування променів 8 76
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 304
Кеш L2 Немає даних 64MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 163-228 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 442-620 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 28.3-39.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 80-175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 379 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 45,9 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 121.11 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 21575

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 974
DirectX 11 Немає даних 271 FPS
DirectX 12 Немає даних 106 FPS
GPU Compute Немає даних 12652 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 27735

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1214.2 FPS
Car Chase Немає даних 1057.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 937.1 FPS
T-Rex Немає даних 4618.7 FPS
Tessellation Немає даних 7941 FPS
ALU 2 Немає даних 7621.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 295.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 254.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи RTX 4090 Laptop?

GeForce RTX 4090 Laptop значно потужніша: її ігровий бал 45 проти 48 у Intel Arc iGPU, але загальна продуктивність RTX 4090 набагато вища, що підтверджують бенчмарки.

Чи підтримує Intel Arc iGPU трасування променів?

У наданих даних немає інформації про підтримку трасування променів. RTX 4090 Laptop, ймовірно, підтримує його на апаратному рівні, але точних цифр немає.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU, оскільки вона інтегрована і споживає менше енергії. Обидві мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Arc iGPU не потребує окремого живлення.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

GeForce RTX 4090 Laptop має бал 44 у професійних застосунках проти 6 у Intel Arc iGPU, що робить її значно продуктивнішою для рендерингу та обчислень.

Чи варто обирати Intel Arc iGPU замість RTX 4090 Laptop?

Intel Arc iGPU підходить для енергоощадних ноутбуків і базових завдань. Для ігор та професійної роботи RTX 4090 Laptop значно краща, хоча й дорожча та енергоємніша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.