Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Intel Arc 3 A370M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc iGPU (8-Cores) та Intel Arc 3 A370M — це дві графічні архітектури від Intel, призначені для ноутбуків. Перша є інтегрованою, друга — дискретною. Обидві підтримують трасування променів та сучасні API, але відрізняються продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) виграє за енергоефективністю (100 балів) та має вищий ігровий рейтинг (48 проти 37). Однак Intel Arc 3 A370M демонструє кращі результати в синтетичних тестах, як-от GB6 Compute Score (31544 проти 30062) та Time Spy Score (3445). Для легких ігор та повсякденних завдань iGPU буде достатньо, а для вимогливіших додатків варто обрати дискретну A370M.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий ігровий рейтинг (48) порівняно з Arc 3 A370M (37).
  • Arc 3 A370M перевершує iGPU в GB6 Compute Score: 31544 проти 30062, а також має Time Spy Score 3445, якого немає в iGPU.
  • Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але iGPU є інтегрованою, що зменшує загальне енергоспоживання системи.
  • Intel Arc iGPU (8-Cores) вийшла пізніше (грудень 2023) проти березня 2022 для A370M.
  • Arc 3 A370M є дискретною відеокартою, що забезпечує більшу продуктивність у професійних застосунках (рейтинг 5 проти 6, але різниця незначна).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 70.6 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 32.2 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 0.47 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 1.37 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 2.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 138.8 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 7194.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 31544

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 30 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG Intel Xe-HPG
Кодове ім'я Немає даних ACM-G11

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1150-1550 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 1550-2050 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
Текстурні блоки (TMUs) 64 64
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 128
Ядра трасування променів 8 8
Кеш L1 1536KB shared 1536KB shared
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 50-66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 99-131 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 3.2-4.2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 28 Вт 35-50 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 157 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 7,2 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 45.86 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 64-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 96 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.0

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3445

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 724
DirectX 11 Немає даних 29 FPS
DirectX 12 Немає даних 24 FPS
GPU Compute Немає даних 3014 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5115

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 203.7 FPS
Car Chase Немає даних 152 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 139.2 FPS
T-Rex Немає даних 827.5 FPS
Tessellation Немає даних 1179 FPS
ALU 2 Немає даних 922 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 153.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 38 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU (8-Cores) має вищий ігровий рейтинг (48) порівняно з Arc 3 A370M (37), що свідчить про кращу продуктивність в іграх, хоча обидві є початкового рівня.

Чи підтримують вони трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів завдяки архітектурі Intel Arc.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але інтегрована iGPU споживає менше енергії в складі системи.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань?

Так, але їхні рейтинги для професійних застосунків низькі (6 та 5), тому вони підходять лише для легких завдань.

Яка з них новіша?

Intel Arc iGPU (8-Cores) вийшла в грудні 2023 року, а Intel Arc 3 A370M — у березні 2022 року.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.