Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Intel Arc A380

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc iGPU (8-Cores) та Intel Arc A380 — дві відеокарти від Intel, які належать до різних сегментів. Перша — інтегрована графіка для ноутбуків, друга — дискретна відеокарта для настільних ПК. Обидві підтримують трасування променів і сучасні API, але відрізняються за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, бенчмарки та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Arc A380 випереджає інтегровану iGPU (8-Cores) за ігровою продуктивністю (61 проти 48 балів) та обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score 39896 проти 30062). Водночас iGPU демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і підходить для ноутбуків, де важливе низьке енергоспоживання. Якщо вам потрібна дискретна відеокарта для ігор або роботи з графікою, обирайте A380. Для повсякденних завдань на ноутбуці достатньо iGPU.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (8-Cores) — інтегрована графіка для ноутбуків, тоді як Intel Arc A380 — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Arc A380 має вищий ігровий бал (61 проти 48) та кращі результати в бенчмарках, зокрема GB6 Compute Score 39896 проти 30062.
  • У тесті Particle Physics Arc A380 показує 7107.7 FPS, що на 8.6% більше, ніж 6543.8 FPS у iGPU.
  • Arc iGPU енергоефективніша (100 балів), що робить її ідеальною для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням.
  • Arc A380 підтримує DirectX 11 (39 FPS) і має вищі показники в обробці зображень, наприклад Gaussian Blur 2.45 Gpixels/sec проти 1.82 Gpixels/sec.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 81.3 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 38.4 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 1.18 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 1.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 2.45 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.46 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 146.5 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 7107.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 39896

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 14 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Generation 12.7
Ціна на старті Немає даних 139 $
Кодове ім'я Немає даних DG2-128

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2000 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
Текстурні блоки (TMUs) 64 64
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 8
Кеш L1 1536KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних 128
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 131 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 4,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 28 Вт 75 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 157 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 7 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 44.59 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1937 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 15500 Мбіт/с
Шина Немає даних 96-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 186 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.0

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 4295

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 608
DirectX 11 Немає даних 39 FPS
DirectX 12 Немає даних 34 FPS
GPU Compute Немає даних 2795 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 6205

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 268.6 FPS
Car Chase Немає даних 190.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 179 FPS
T-Rex Немає даних 1033.3 FPS
Tessellation Немає даних 1466.6 FPS
ALU 2 Немає даних 1103.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 169.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 47.3 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc iGPU чи Arc A380?

Intel Arc A380 краща для ігор завдяки вищому ігровому балу (61 проти 48) та дискретній архітектурі. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів, оскільки належать до лінійки Intel Arc. Однак продуктивність у цьому режимі буде вищою на Arc A380.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU (8-Cores) має максимальний бал енергоефективності (100), що робить її ідеальною для ноутбуків. Arc A380 споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для професійних застосунків?

Так, але вона поступається Arc A380 за продуктивністю в професійних завданнях (6 балів проти 5). Для важких обчислень краще обрати дискретну відеокарту.

Яка відеокарта краща для ноутбука?

Intel Arc iGPU (8-Cores) спеціально розроблена для ноутбуків, тому вона краще підходить за форм-фактором та енергоспоживанням. Arc A380 призначена для настільних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.