Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Intel Arc A750

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc iGPU (8-Cores) та Intel Arc A750 — це дві відеокарти від Intel, які суттєво відрізняються за призначенням. Перша — інтегрована графіка для ноутбуків, друга — дискретна відеокарта для настільних ПК. Порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує iGPU (8-Cores) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал вищий (57 проти 51), а результати бенчмарків (GB6 Compute Score, Time Spy) у кілька разів більші. Водночас iGPU споживає менше енергії та ідеально підходить для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність — обирайте A750, для мобільності та базових завдань — iGPU.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (8-Cores) є інтегрованою графікою, тоді як Intel Arc A750 — дискретна відеокарта.
  • A750 має значно вищий GB6 Compute Score (99280 проти 30062), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • У ігровому тесті Time Spy A750 набирає 12464 бали, тоді як iGPU не має цього показника, що вказує на перевагу A750 в іграх.
  • Енергоефективність обох моделей оцінена максимально (100 балів), але iGPU споживає менше енергії завдяки інтеграції.
  • A750 демонструє вищі результати в обробці зображень: Background Blur 145.2 img/sec проти 66.6 img/sec у iGPU.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 145.2 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 82 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 3.35 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 5.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 7.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.81 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 462.4 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 18623.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 99280

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 12 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Generation 12.7
Ціна на старті Немає даних 289 $
Кодове ім'я Немає даних DG2-512

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2050 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 3584
Текстурні блоки (TMUs) 64 224
Блоки виведення (ROPи) 32 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 28
Кеш L1 1536KB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних 448
Кеш L2 Немає даних 16MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 269 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 538 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 17,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 28 Вт 225 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 406 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 21 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.0

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 12464

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 683
DirectX 11 Немає даних 64 FPS
DirectX 12 Немає даних 72 FPS
GPU Compute Немає даних 5474 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 11970

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 732.4 FPS
Car Chase Немає даних 471.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 465.4 FPS
T-Rex Немає даних 2668.4 FPS
Tessellation Немає даних 3725.6 FPS
ALU 2 Немає даних 3065.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 170.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 137.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc A750 значно потужніша: її ігровий бал 52 проти 48 у iGPU, а Time Spy Score 12464 свідчить про високу продуктивність у сучасних іграх.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві моделі підтримують трасування променів, але A750 має вищу продуктивність завдяки дискретній архітектурі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності (100), але iGPU споживає менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Arc iGPU для професійних застосунків?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках оцінена лише в 6 балів, тоді як A750 має 20 балів, тому A750 краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але A750 як дискретна карта зазвичай має більше пам'яті, ніж інтегрована iGPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.