Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Intel UHD Graphics 630

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегрована графіка Intel Arc iGPU (8-Cores) та Intel UHD Graphics 630 — це рішення для ноутбуків, які не потребують дискретної відеокарти. Arc iGPU вийшла у 2023 році, а UHD 630 — у 2018, тому новинка має значні переваги в продуктивності. Обидві підтримують базові завдання, але для ігор та професійних застосунків різниця суттєва. Розглянемо ключові відмінності.

Intel Arc iGPU (8-Cores) Intel Arc iGPU (8-Cores) 22
vs
Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630 14

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) значно перевершує UHD Graphics 630 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, Arc iGPU має в 5 разів вищий GB6 Compute Score (30062 проти 5810) і кращі показники в обробці зображень. Вона також отримала вищий загальний бал (51 проти 42). Обидві відеокарти однаково енергоефективні (100 балів), але Arc iGPU забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх та додатках.

Основні відмінності

  • GB6 Compute Score: Arc iGPU набирає 30062, UHD 630 — лише 5810, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність.
  • Ігрова продуктивність: Arc iGPU отримала 48 балів в іграх, тоді як UHD 630 — лише 25, що робить її вдвічі швидшою.
  • Професійні застосунки: Arc iGPU має 6 балів проти 1 у UHD 630, що свідчить про кращу підтримку робочих додатків.
  • Обробка зображень: Arc iGPU показує в 6 разів вищу швидкість розмиття фону (66.6 проти 11.2 img/sec) та виявлення облич (28.4 проти 6.77 img/sec).
  • Рік випуску: Arc iGPU вийшла в 2023 році, UHD 630 — у 2018, тому новинка має сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 11.2 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 6.77 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 0.21 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 0.31 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.08 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 21.4 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 794.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 5810

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 14 грудня 2023 3 квітня 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe LPG Generation 9.5
Кодове ім'я Немає даних Coffee Lake GT2

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 350 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 1000-1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
Текстурні блоки (TMUs) 64 24
Блоки виведення (ROPи) 32 3
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 24
Ядра трасування променів 8 Немає даних
Кеш L1 1536KB shared Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 3-4 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 24-30 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 0,38-0,48 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 28 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 5 нм 14 нм
Розмір кристала Немає даних 49 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 0,19 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 3.88 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.1.103
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.2

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 440

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 301
DirectX 11 Немає даних 10 FPS
DirectX 12 Немає даних 5 FPS
GPU Compute Немає даних 783 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1243

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 821.6 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 525.5 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Intel Arc iGPU (8-Cores)
19
Intel UHD Graphics 630
9

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Intel Arc iGPU (8-Cores)
7
Intel UHD Graphics 630
1

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Intel Arc iGPU (8-Cores)
41
Intel UHD Graphics 630
31

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Arc iGPU (8-Cores)
22
Intel UHD Graphics 630
14
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc iGPU (8-Cores) значно краща: її ігровий бал 48 проти 25 у UHD 630. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, хоча для AAA-ігор все одно рекомендується дискретна відеокарта.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти є інтегрованими і не мають апаратного трасування променів. Для цієї технології потрібна дискретна графіка, наприклад, NVIDIA RTX.

Яка з них енергоефективніша?

Обидві отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Інтегрована графіка споживає мало енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи варто оновлювати ноутбук з UHD 630 на Arc iGPU?

Так, якщо вам потрібна краща продуктивність в іграх або професійних застосунках. Arc iGPU пропонує в 5 разів вищий GB6 Compute Score і вдвічі кращу ігрову продуктивність.

Яка відеокарта підходить для роботи з графікою?

Intel Arc iGPU краща: вона має вищі показники в бенчмарках обробки зображень (розмиття, виявлення країв тощо) і бал проф. застосунків 6 проти 1 у UHD 630.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.