Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc iGPU (8-Cores) vs Nvidia RTX 2000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc iGPU (8-Cores) та Nvidia RTX 2000 Ada — це дві відеокарти різних класів: інтегроване рішення для ноутбуків від Intel та дискретна професійна карта від Nvidia. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Arc iGPU (8-Cores) — це інтегрована графіка для ноутбуків, яка пропонує прийнятну продуктивність в іграх на низьких налаштуваннях та високу енергоефективність. Nvidia RTX 2000 Ada — дискретна професійна відеокарта, орієнтована на робочі станції, зі значно вищими показниками в обчислювальних завданнях (GB6 Compute Score 89677 проти 30062). Для ігор обидві мають близькі оцінки (48 та 45), але RTX 2000 Ada краща в професійних застосунках (13 проти 6). Вибір залежить від ваших потреб: інтегрована графіка для мобільності або дискретна для продуктивності.

Основні відмінності

  • Intel Arc iGPU (8-Cores) є інтегрованою графікою для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 2000 Ada — дискретна відеокарта для робочих станцій.
  • Загальна оцінка продуктивності (score) у Intel Arc iGPU становить 51, у RTX 2000 Ada — 53, що свідчить про незначну перевагу останньої.
  • У професійних застосунках RTX 2000 Ada має оцінку 13, що вдвічі вище за 6 у Intel Arc iGPU, що вказує на кращу пристосованість для робочих завдань.
  • Результати бенчмарків: GB6 Compute Score у RTX 2000 Ada (89677) майже втричі вищий, ніж у Intel Arc iGPU (30062), що демонструє значну перевагу в обчислювальній потужності.
  • Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RTX 2000 Ada має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки спеціалізованим ядрам RT.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 66.6 img/sec 170.5 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 102.8 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 3.25 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 4.06 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 353.4 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 12273.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30062 89677

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 14 грудня 2023 12 лютого 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe LPG Ada Lovelace
Ціна на старті Немає даних 649 $
Кодове ім'я Немає даних AD107

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1620 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2130 МГц
Шейдерні блоки 1024 2816
Текстурні блоки (TMUs) 64 88
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 22
Ядра трасування променів 8 22
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Тензорні ядра Немає даних 88
Кеш L2 Немає даних 12MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-75 ГПікс/с 102 ГПікс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 187 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.5-4.8 терафлопс 12 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 28 Вт 70 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 159 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 18 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 113.21 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1122
DirectX 11 Немає даних 146 FPS
DirectX 12 Немає даних 70 FPS
GPU Compute Немає даних 8605 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17715

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 430 FPS
Car Chase Немає даних 449.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 358.1 FPS
T-Rex Немає даних 1434.1 FPS
Tessellation Немає даних 1998 FPS
ALU 2 Немає даних 1998.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 128 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 73.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Обидві мають схожі оцінки в іграх (48 у Intel Arc iGPU проти 45 у RTX 2000 Ada), тому для ігор на низьких налаштуваннях вони приблизно рівні. Однак RTX 2000 Ada може забезпечити вищу якість завдяки більшій обчислювальній потужності.

Чи підтримують вони трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів. Проте RTX 2000 Ada має спеціалізовані RT-ядра, що забезпечує кращу продуктивність у цьому режимі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але Intel Arc iGPU як інтегрована графіка споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для ноутбуків з обмеженим живленням.

Для яких завдань краще підходить Nvidia RTX 2000 Ada?

RTX 2000 Ada краща для професійних застосунків, таких як 3D-моделювання, рендеринг та обробка відео, завдяки вищій оцінці в проф. застосунках (13 проти 6) та значно більшому GB6 Compute Score.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Intel Arc iGPU є інтегрованим рішенням для ноутбуків, тому вона компактніша та енергоефективніша. RTX 2000 Ada — дискретна карта, яка потребує більше місця та охолодження, але забезпечує вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.